O**** A**
ReclamantD**** I**
PârâtM****** S********
PârâtO***** M*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâţii D**** I** şi M****** S********, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, pentru capătul de cerere având ca obiect grăniţuire şi ca neîntemeiată, pentru capetele de cerere referitoare la revendicarea suprafeţei de 250 mp şi la obligarea acestora la plata lipsei de folosinţă cu privire la această suprafaţă. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâţilor. Admite în parte acţiunea în contradictoriu cu pârâtul O***** M***** şi stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe linia 59 – 61 – 78 (punctele A- B- C) în schiţa anexă 1 la RET Căpăţână, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere, având ca obiect revendicarea suprafeţei de 250 mp şi la obligarea acestuia la plata lipsei de folosinţă cu privire la această suprafaţă. Obligă reclamanta la plata către pârâţii D**** I** şi M****** S******** a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2012.
Amână pronunţarea la 12.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2012.
Încuviinţează cererile de amânare formulată de către reclamantă şi apărătorul pârâţilor D**** I** şi M****** S********. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de completare a raportului de expertiză, cu acordul părţilor prezente, Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, ora 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către dl expert, prin care îi pune în vedere ca până la următorul termen de judecată, să completeze lucrarea cu obiectivele încuviinţate la termenul anterior, cu respectarea disp. art. 208, 209, C.pr.civ, cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct.2 lit.c) C.pr.civ., în caz de nedepunere a lucrării. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2012
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă. Revine cu adresă către dl expert, prin care îi va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată, să completeze lucrarea deja efectuată cu un răspuns concret la obiectivele nr. 4 şi 6 cu privire la stăpânirea efectivă a terenurilor de către părţi. De asemenea, să precizeze dacă aceasta corespunde suprafeţelor şi liniei de hotar evidenţiate în schiţa anexă la raport (planşa 1). Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2012.
Revine cu adresă către dl expert Căpăţână George – Tiberiu, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă a întocmit o planşă nr. 2 pe care o menţionează în răspunsul la obiectivul nr. 2. În caz afirmativ, să o înainteze la dosar, deoarece raportul de expertiză depus este însoţit numai de planşa nr. 1. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2012
În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către dl expert Căpăţână George – Tiberiu, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă a întocmit o planşă nr. 2 pe care o menţionează în răspunsul la obiectivul nr. 2. În caz afirmativ, să o înainteze la dosar, deoarece raportul de expertiză depus este însoţit numai de planşa nr. 1. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni după depunerea unui răspuns din partea d-lui expert Căpăţână George – Tiberiu. Se conceptează în calitate de pârât, O***** M*****. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012
În temeiul disp. art. 209 C.pr.civ., încuviinţează cererile părţilor, prin apărător, de amânare a cauzei, dând astfel posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012
Revine cu adresă către dl expert Căpăţână George Tiberius, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.c. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D**** I** şi Morlova Sevastita în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect grăniţuire. Înlăturarea obiectivului nr. 5 din adresa emisă către dl expert Căpăţână George Tiberius, care excede obiectivelor expertizei dispuse în această cauză. Ia act că reclamanta, prin apărător, se obligă să aducă martorul necitat la termenul următor. Se revine cu adresă către dl expert şi pune în vedere acestuia să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. La cererea părţilor, Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012, ora 11.30. . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
Încuviinţează pentru pârâţi şi intervenienţii în interesul pârâţilor, proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu doi martori, precum suplimentarea obiectivelor expertizei, numai cu primele două obiective, urmând ca expertul în funcţie de măsurătorile efectuate la faţa locului să-şi formuleze propria concluzie. De asemenea, încuviinţează pentru reclamantă proba cu doi martori. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către dl expert, cu menţiunea că au fost suplimentate obiectivele expertizei, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2012
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâţilor formulată de către numiţii O***** M***** şi Orfanu Ioana. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, formulată de către reclamantă, prin apărător. Se revine cu adresă către dl expert să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011
În temeiul art. 281 c.p.c. va dispune rectificarea erorii materiale strecurate la stabilirea obiectivelor în încheierea de şedinţă din 04.10.2011, în sensul celor arătate mai sus. Califică cererea depusă de către pârâtul D**** I** ca fiind o cerere de arătare a titularului dreptului şi dispune comunicarea acesteia către numitul Orfanu Petre, împreună cu copie de pe înscrisurile de la dosar. Pune în vedere tuturor părţilor să facă demersuri pentru a depune la dosarul cauzei certificatul de deces al numitului Orfanu Petre, având în vedere susţinerile acestora. Emite adresă către Primăria comunei Stolnici pentru a comunica dacă sus numitul este decedat, în caz afirmativ să înainteze extras din registrul de decese şi să precizeze moştenitorii acestuia şi adresele lor. Emite adresă către expert să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.
Respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâţi. În temeiul art. 167 c.p.c încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică specialitatea topo, având ca obiective : să identifice terenurile învecinate ale părţilor; să transpună în teren actele de proprietate ce părţile le deţin, urmând ca în funcţie de actele de proprietate ale părţilor, să delimiteze proprietăţile şi să traseze hotarul despărţitor; ţinând cont de hotarul despărţitor trasat de expert, acesta să precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamanţilor, în caz afirmativ să precizeze care este suprafaţa ocupată de reclamanţi şi să o evidenţieze pe schiţă în mod distinct. Ia act că pârâţii nu solicită probe. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei să achite în contul d-lui expert Căpăţână George Tiberiu onorariul în sumă de 600 lei. Emite adresă către dl expert Căpăţână George Tiberiu, după achitarea onorariului în sumă de 600 lei, să efectueze expertiza cu obiectivele : identificarea terenurilor învecinate ale părţilor; să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor cu reprezentare pe schiţă; având în vedere actele de proprietate ale părţilor, semnele naturale de hotar şi declaraţiile martorilor, să delimiteze proprietăţile părţilor şi să traseze hotarul despărţitor, cu reprezentare pe schiţă; ţinând cont de hotarul despărţitor trasat de expert, să precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamanţilor, în caz afirmativ să precizeze care este suprafaţa ocupată de reclamanţi şi să o evidenţieze pe schiţă în mod distinct; să stabilească dacă părţile respectă suprafeţele menţionate în actul de partaj voluntar depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011.