S*** S******
PetentA******** V******
IntimatM******** S*****
IntimatÎn baza art. 278 indice 1 pct. 8 lit. a C. pr. pen. respinge plângerea petentului S*** S****** împotriva rezoluţiei nr. 686/P/2010 din data de 23.07.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, menţinută prin rezoluţia nr. 441/II/2/2010 din data de 29.09.2010, ca nefondată. În baza art. 192 al. 2 C. pr. pen. obligă petentul să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 193 C. pr. pen. obligă petentul să plătească intimaţilor A******** V****** şi M******** S***** câte 1000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011.
Hotarare 64/2011 din 17.03.2011Respinge proba solicitată de petent privind efectuarea unei expertize tehnice, având în vedere că aceasta putea fi administrată numai în faza de urmărire penală. Respinge proba solicitată de petent privind audierea martorilor, având în vedere că potrivit art. 278 indice 1 pct. 7 C. pr. pen. „judecătorul verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate”. Acordă termen pentru lipsă de apărare petent. Amână cauza la data de 17 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2011.
Se introduc în cauză şi se citează intimaţii A******** V****** şi M******** S*****. Amână cauza la data de 17 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2011.