T********* D******
ReclamantT****** N*******
PârâtT********* A**** G********
PârâtT********* N****** A********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.09.2014
Hotarare 8495/2014 din 18.09.2014ÎNCHEIERE 16 mai 2013 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2013.
Incheiere suspendare din 16.05.2013Pentru lipsa completării raportului de expertiză, dispune a se relua adresa către doamna expert Popescu Maria ca în precedent, cf filei 125 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 16.05.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, menţinând în sarcina acestuia obligaţiile instituite prin încheierea de şedinţă din data de 27.09.2012, sub sancţiunea prevăzută de art 155/1 Cod pr civ. Reia adresa către doamna expert ca în precedent, cu menţiunea că există posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la 28.03.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, punând în vedere acestuia să depună certificatul de deces al reclamantei şi să indice moştenitorii, sub sancţiunea prevăzută de art 155/1 Cod pr civ. Reia adresa către dl expert specialitatea construcţii - Popescu Maria, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 17.01.2013, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2012.
Ia act că apărătorul reclamantei nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea autovehicule rutiere Încuviinţează cererea formulată d apărătorul reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert specialitatea construcţii - Popescu Maria, în sensul de a de a reface calculele, respectiv variante de lotizare, raportat la împrejurarea că în masa partajabilă s-a reţinut şi un bun mobil, aşa cum a fost acesta evaluat prin expertiza Cristea Dumitru. Se menţionează în cuprinsul adresei ca doamna expert să ţină seama că prin încheierea de admitere în principiu s-au reţinut cote din bunul mobil şi în favoarea pârâţilor T********* A**** G********, T********* N****** A********. Amână judecarea cauzei la 27.09.2012 pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se depune expertizele dispuse în cauză, urmând a se reveni cu adrese către cei doi experţi desemnaţi, ca în precedent, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2012.
Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea construcţii - doamna Popescu Maria, stabilind onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea expertizei specialitatea construcţii, stabilind următoarele obiective ale lucrării: identificarea bunurilor imobile menţionate în petitul acţiunii, evaluarea lor şi efectuarea mai multor variante de lotizare. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea autovehicule rutiere pe dl. Cristea Dumitru, stabilind onorariul provizoriu în cuantum de 200 lei, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea expertizei specialitatea autovehicule rutiere având ca obiectiv identificarea bunului mobil arătat în IAP şi evaluarea acestuia. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea experţilor şi către experţi în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012 – sala 2- ora 10.00. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2012.
ÎNCHEIERE 1 martie 2012 Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta T********* D******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii de şedinţă pronunţată la 2 februarie 2012 de Judecătoria Piteşti în dosarul civil nr. 14522/280/2011 în sensul că înlocuieşte menţiunea greşită „masa succesorală” conţinută de minuta şi dispozitivul hotărârii cu menţiunea corectă „masa partajabilă ”. Respinge cererea în privinţa celorlalte solicitări ca rămasă fără obiect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2012.
ÎNCHEIERE 2 februarie 2012 Constată deschisă succesiunea defunctului Teodorescu N. Gheorghe, decedat la 31.01.2011, cu ultimul domiciliu în Piteşti, Calea Bucureşti nr. 23, bl.17, sc.C, ap.4,judeţul Argeş. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Teodorescu N. Gheorghe sunt: reclamanta Teodorescu P. Daniela, în calitate de soţie supravieţuitoare,cu o cotă de 7/8 din bunurile imobile şi 6/8 din bunul mobil(autoturism), şi pârâţii Tălălău Niculina, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/8 din bunurile imobile şi 1/8 din bunul mobil, T********* A**** G******** şi T********* N****** A********, care culeg prin reprezentare în indiviziune cota de 1/8 din bunul mobil a colateralului privilegiat Teodorescu Ilie, decedat la 21.04.2011. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din 1 din următoarele bunuri: - imobilul construcţie-apartament cu trei camere, situat în Piteşti, strada Calea Bucureşti, nr.23, bloc 17, sc.C, at.1,judeţul Argeş, - imobilului construcţie-garsonieră situat în Piteşti, strada Viilor, nr.3 (fosta Popa Şapcă), bl.D10, sc.A, et.2, judeţul Argeş, şi - bunul mobil-autoturism marca Nissan Almera tip NI5, număr de identificare JN1ECAN15U0503402, FABRICAT ÎN 1996, înmatriculat sub numărul AG 22 TGH. Restul cotei de 1/2 reprezintă cota de contribuţie proprie a reclamantei, în calitate de soţie, la dobândirea bunurilor comune. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se vor desemna doi expert tehnici specialitatea construcţii şi auto.. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 2 februarie 2012.
În condiţiile prevăzute de disp art 167 Cod pr. civ, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâţilor Pune în vedere reclamantei prin apărător să pregătească interogatoriile în vederea administrării probei încuviinţate. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 225 Cod pr. civ. Proroga discuţiile asupra expertizelor specialitatea construcţii şi autovehicule rutiere, după IAP. Dispune comunicarea către pârâţi a înscrisurilor depuse de reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012 – sala 2- ora 10.00, la cererea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2011.
Amână cauza punând în vedere părţilor să se prezinte la mediator în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.12.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.