B***** A*********
ReclamantB***** I**
PârâtB***** C***
ReclamantAdmite in parte si pe fond cererea. Admite in parte cererea reclamantei B***** C*** si constata un drept de creanta al reclamantei, rezultat din urmatoarele inbunatatiri la imobilele constructii situate in comuna Leleasca,jud.Olt.: casa construita in anul 1970 din caramida acoperita cu tabla, in suprafata de 66 m.p, o bucatarie construita in anul2007 din PFL acoperita cu tabla, in suprafata de 22 m.p Constata ca Brumar Alexandru, B***** C*** si B***** I** se afala in indiviziune situate in comuna Leleasca,jud.Olt.: casa construita in anul 1970 din caramida acoperita cu tabla, in suprafata de 66 m.p,in valoare de 36.403 lei o bucatarie construita in anul2007 din PFL acoperita cu tabla, in suprafata de 22 m.p, in valoare de 2.533 lei. Ia act de conventia reclamantilor Brumar Alexandru si B***** C*** , privind iesirea din indiviyiune, depusa la dosar si semnata de reclamanti la termenul din 08.04.2013. Omologheaza raportul de expertiza in specialitatea constructii civile si suplimentul la raport intocmit de expertrul Stratan Constantin in ceea ce priveste valoarea imobilelor in indiviziune si a imbunatatirilor stabilite in suplimentul la raport depus la data de 05.03.2014. Dispune iesirea reclamantei B***** C*** si a paratului B***** I** din indiviziune. Compenseaza in parte cheltuielie de judecata si obliga paratul B***** I** la plata catre reclamanta B***** C*** a sumei de 591,93 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Obliga reclamanta B***** C*** la restituirea catre stat a ajutorului public judiciar, respectiv a sumei de 1145,50 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5534/2014 din 05.06.2014Amana pronuntare la data de 05.06.2014, in temeiul art.296 C.p.c avand nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014Amana cauza la data de 02.06.2014 in vederea solutionarii cererii de reexaminare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Amana cauza la data de 12.05.2014 in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar si a reluarii procedurii de citare cu paratul
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014amana cauza la data de 07.04.2014 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014amana cauza la 10.03.2014 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amana cauza la data de 03.02.2014 pentru studiere raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână cauza la 02.12.2013 in vederea abservarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână cauza la 28.10.2013 în vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite în parte cererea reclamantei B***** C*** privind pronunţarea unei Încheieri de Admitere în Principiu Suplimentară în dosarul nr. 14579/311/2011 al Judecătoriei Slatina, reclamanţi fiind B***** A********* şi BRUMA COCA, pârât B***** I**. Constată un drept de creanţă al reclamantei B***** C*** rezultat din efectuarea următoarelor îmbunătăţiri la imobile construcţii, imobile din care cota de 1 s-a reţinut în masa succesorală rămasă de pe urma autoarei BRUMAR CONSTANTINA, respectiv casă construită în anul 1970 din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 66 m.p., o bucătărie construită în anul 2007 din PFL acoperită cu tablă, în suprafaţă de 22 m.p.: __efectuat subzidire la nivelul întregii fundaţii de jur împrejur, îndepărtând bârnele din lemn şi punând cărămidă; __decopertat pereţii atât la exterior, cât şi la interior de vechea tencuială şi retencuit casa interior şi exterior; __ închis sala din faţa casei cu un zid din cărămidă, montat uşă metalică şi un geam din termopan; __ înlocuit instalaţia electrică la toată casa; __construit bucătărie cu fundaţie din beton armat. __montat uşă interioară de termopan la baie; __montat instalaţie sanitară şi instalaţie electrică la baie; __înlocuit duşumeaua din scândură, turnat placă din beton cu armătură de fier, montat parchet laminat în sufragerie, dormitor şi hol; __montat 7 lustre în interior şi 3 aplice la exterior; __ montat 3 uşi de interior şi o uşă din termopan cu ochiuri din geam la una dintre intrări la casa; __montat 4 ferestre din termopan la casă; __efectuat izolaţia termică exterioară a întregii case, inclusiv la baie; __aplicat 3 straturi de vopsea de exterior peste lucrarea de termoizolaţie; __ înlocuit şi vopsit scafa de sub acoperiş; __ montat jgheaburi şi 9 burlane pentru scurgerea apei pluviale; __îndepărtat pereţii din PFL de la bucătărie, cu menţinerea structurii de rezistenţă din lemn şi aplicat pereţi dublii din plăci de OSB de 8 mm, cu vată minerală între ei; __înlocuit parţial acoperişul-structura de lemn, cu păstrarea ţiglei existente; __edificat polată în continuarea bucătăriei, acoperită cu tablă zincată, sub care se află uscătorul de prune __ montat jgheaburi şi 3 coturi pentru scurgerea apei pluviale la bucătărie; __montat instalaţia electrică la bucătărie; __turnat placă de beton sub polata bucătăriei. Modifică Încheierea de Admitere în Principiu din data de 17.12.2012, în sensul că: __ scoate din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei BRUMAR CONSTANTINA îmbunătăţirile efectuate de reclamanta B***** C*** la imobilele casă construită în anul 1970 din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 66 m.p., o bucătărie construită în anul 2007 din PFL acoperită cu tablă, în suprafaţă de 22 m.p., corespunzător cotei de 1 a autoarei; __reţine în masa succesorală cota de 1 din imobile casă construită în anul 1970 din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 66 m.p., o bucătărie construită în anul 2007 din PFL acoperită cu tablă, în suprafaţă de 22 m.p., fără aceste îmbunătăţiri; __reţine un drept de creanţă al reclamantei B***** C***, constând în contravaloarea acestor îmbunătăţiri, urmând a se majora corespunzător lotul reclamantei la ieşirea părţilor din indiviziune. __modifică obiectivele expertizei în specialitatea construcţii civile, stabilind ca obiective: 1) identificare, evaluare bunuri succesorale fără îmbunătăţiri şi propuneri de lotizare în raport de cotele stabilite şi de criteriile prevăzute în art. 673 ind. 9 C.p.c., 2) evaluarea separată a îmbunătăţirilor reţinute, efectuate de reclamanta B***** C*** la imobilele casă construită în anul 1970 din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 66 m.p., o bucătărie construită în anul 2007 din PFL acoperită cu tablă, în suprafaţă de 22 m.p., urmând a se majora corespunzător lotul reclamantei la ieşirea părţilor din indiviziune. Amână judecata şi acordă termen la data de 10.16.2013, ora 09.00, sala 3, CC2 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de exercitare a căii de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publica de la 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentară la data de 30.04.2013 având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013în vederea administării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În vederea administrării probatoriului amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanţii B***** A********* şi B***** C*** în contradictoriu cu pârâtul B***** I**. Constată deschisă succesiunea autoarei BRUMARU CONSTATINA, decedată la data de 15.04.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Leleasca, judeţul Olt având calitatea de moştenitori B***** A*********- soţ supravieţuitor cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamanta BRUMARU COCA- descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, pârâtul BRUMAR ION- descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autoarei se compune din cota de 1/2 din următoarele imobile construcţii situate în comuna Leleasca, judeţul Olt: o casă construită în anul 1970 din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 66 m.p., o bucătărie construittă în anul 2007 din PFL acoperită cu tablă, în suprafaţă de 22 m.p., cealaltă cotă de 1/2 reprezentând cota din bunurile comun a soţului supravieţuitor B***** A*********. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile, având ca obiective: identificare, evaluare bunuri succesorale şi propuneri de lotizare în raport de cotele stabilite şi de criteriile prevăzute în art. 673 ind. 9 C.p.c., cu un onorariu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte termen fond pentru data de 11.02.2013. Cu drept de exercitare a căii de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Amana pronunţarea asupra IAP-ului la 17.12.2012.
În vederea administrării probatoriului amână cauza
eroare - CC 2
Având în vedere procedura de citare nelegal îndeplinită, amână cauza .
Amână judecarea cuazei pentru a se cita pârâtul personal la interogatoriu. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile stabilite.
În vederea încheierii unei tranzacţii amână cauza
pentru încheierea tranzacţiei.
acordă termen la 26.03.2012