L**** I**
PetentC****** C*****
IntimatC****** M
IntimatN****** A*****
IntimatC******** D***** M*****
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. b C.pr.pen., admite în parte plângerea formulată de petentul L**** I** (domiciliat în oraşul Pantelimon, str. Drumul Gării nr.99B, jud. Ilfov) împotriva rezoluţiei nr. 2389/P/2008 din 11.11.2010 dată de Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu (menţinută prin rezoluţia nr. 1669/II-2/2010 din data de 25.01.2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu). Desfiinteaza în parte rezolutia nr. 2389/P/2008 din 11.11.2010, dată de Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţa de numiţii GRECEA NICULAE şi GRECEA FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 136/1 din Lg. nr.295/2004 şi dispune trimiterea cauzei procurorului în vederea efectuării de cercetari. Menţine restul dispoziţiilor rezoluţiei atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 24.06.2011.
Hotarare 226/2011 din 24.06.2011Amana pronunţarea la data de 24.06.2011.
În baza art.52 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul L**** I** împotriva reprezentantului Ministerului Public, procuror Costandache Răzvan. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.05.2011.
Deliberând, în vederea soluţionării cererii de recuzare a reprezentantului parchetului, dl. procuror Constandache Răzvan, formulată de petentul L**** I**, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, conform art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
Constatând că soluţia de netrimitere în judecată s-a dat doar faţă de intimaţii Grecea Niculae şi Grecea Florin, instanţa apreciază că în prezenta cauză se impune a fi citate doar cele două persoane, întrucât o eventuală desfiinţare a acestei soluţii se face în contradictoriu numai cu cei doi. Pentru aceste motive, instanţa va reveni asupra dispoziţiilor încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi va dispune citarea intimaţilor Grecea Niculae şi Grecea Florin, urmând ca faţă de celelalte persoane, să constate participaţia lor la săvârşirea faptei Deliberând faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Grecea Niculae şi Grecea Florin, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Grecea Niculae, Grecea Florin, C****** C*****, C****** M., N****** A***** Bobinel, Ciocirlan Dorin Marian, Simion Eugen, Iordache Ion, Simion Eugen şi Geani Conta, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita intimaţii Grecea Niculae şi Grecea Florin, la adresele indicate în dosarul de urmărire penală nr. 2389/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Totodată, va pune în vedere petentului să depună adresele intimaţilor C****** C*****, C****** M., N****** A***** Bobinel, Ciocirlan Dorin Marian, Simion Eugen, Iordache Ion, Simion Eugen şi Geani Conta.
Deliberând, va dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu solicitarea de a se comunica dosarul de urmărire penală nr. 2389/P/2008 şi dosarul în care s-a pronunţat soluţia prim - procurorului la plângerea făcută de petent împotriva procurorului de caz.