P****** E******
Petent PetentP****** E******
Petent PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** V****
Intimat PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului Sentinţei nr. 8211/08.10.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14605/280/2006* şi a cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în aceeaşi sentinţă, precizată. Prezenta va rămâne ataşată în dosarul menţionat, la hotărârea pronunţată la 08.10.2012, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei, în temeiul art. 2811 alin. (3) Cod procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Hotarare 2629/2013 din 18.03.2013Suspendă judecata cererii de îndreptare a erorii materiale şi de completare dispozitiv, pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite, în sarcina petentului, prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013, în temeiul dispoziţiilor art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere suspendare din 25.02.2013Se acordă termen la data de 25.02.2013, pentru ca petentul să îşi precizeze cererea în sensul dacă ea reprezintă nu numai o cerere de îndreptare a erorii materiale sau reprezintă şi completarea hotărârii, să indice temeiurile de drept, sub sancţiunea suspendării prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică azi 21.01.2013
Admite acţiunea. Dispune anularea Hotărârii nr. 101/07.09.2006 emisă de CJFF Argeş, tabel anexă privind respingerile, poziţia 148, în ceea ce-l priveşte pe petentul P****** E******. Constată că petentul are dreptul să i se reconstituie, în natură, dreptul de proprietate, pe vechile amplasamente, pentru suprafeţele de teren situate în Comuna Vedea, judeţul Argeş, după cum urmează: pentru suprafaţa de 6157 mp teren de categorie intravilan, arabil, situată în punctul „Vatra Satului Fata – Acasă”, identificat în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Boariu Petre (fila 31), în contur negru, prin punctele 14,15,16,17,10,11,12,13,14; suprafaţa de teren de 2501 mp de categorie pădure, identificată tot în schiţa anexă nr. 1, menţionată, în punctul „Vatra Satului Fata – Acasă”, identificat în contur negru, prin punctele 6,7,8,9,10,17,6; pentru suprafaţa de 4223 mp de categorie livezi, identificată în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză (fila 32), în punctul „Dealul Ursului”, în contur negru; pentru suprafaţa de 4573 mp, de aceeaşi categorie de folosinţă, pădure, identificată în schiţa anexă nr. 6, la acelaşi raport de expertiză (fila 36), în punctul „Crângul Mare – Barăci”, schiţele anexe făcând parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Constată că petentul are dreptul să i se reconstituie, în natură, dreptul de proprietate, şi pentru diferenţele de teren, ce nu pot fi atribuite pe vechiul amplasament, dar pe amplasament echivalent, aflat la dispoziţia CLFF Vedea, sau prin acordarea de despăgubiri echivalente, respectiv pentru suprafeţele de: 3571 mp de categorie livezi, situat în punctul „Valea Ciorâca”, teren identificat în contur negru, în schiţa anexă nr. 3 (fila 33), la raportul de expertiză efectuat în cauză, de expertul menţionat mai sus, pentru suprafaţa de 5330 mp teren identificat, tot în contur negru, în schiţa anexă nr. 4, la raportul de expertiză, în punctul „Vâlceaua Rea – 1”; suprafaţa de 2752 mp de categorie pădure, identificată în schiţa anexă nr. 5, la raportul de expertiză (fila 35), în punctul „Valea Rea – 2”; pentru suprafaţa de 4573 mp de categorie pădure, teren identificat în contur negru, în schiţa anexă nr. 6 (fila 36), la raportul de expertiză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 08.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Admite cererea intimatei C****** L***** D* F*** F****** V**** prin secretar şi dispune înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel, cu transferare onorariu expert. Desemnarea noului expert prin tragere la sorţi, respectiv dnl Boariu Petru. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012.
Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate, care să stabilească în raport de actele proprietate depuse la dosar , de procesele verbale de punere în posesie emise până la apariţia legii 247/2005, dacă petentul mai este îndreptăţit să i se reconstituie dreptul de proprietate cu suprafeţele solicitate de categorie arabil şi pădure, respectiv 1. expertul să stabilească cu certitudine faţă de toate reconstituirile anterioare ale dreptului de proprietate pentru petent dacă i se mai cuvine diferenţele solicitate care provin de la Popescu I Petre; 2. expertul să individualizeze în mod separat fiecare suprafaţă stabilită de petent prin acţiunea iniţială , să o transpună într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, stabilind dacă aceste suprafeţe sunt libere sau au fost atribuite altor persoane . Din oficiu va completa aceste obiective în sensul ca expertul: 3. să se stabilească care era regimul juridic al fiecărei suprafeţe în parte la data de 01 01 1990, cât şi la data actuală, dacă terenurile mai au aceeaşi categorie de folosinţă sau nu, dacă sunt libere şi la dispoziţia comisiei pentru fi retrocedate pe vechile amplasamente; 4. expertul să stabilească cert după transpunere şi indicarea regimului juridic dacă faţă de reconstituirile anterioare apariţiei legii 247/2005 faţă de actele de vânzare-cumpărare pe care le invocă în susţinerea cererii sale , petentului i se mai cuvin diferenţele de teren arabil şi pădure retrocedate. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl. Mihăilescu Florin Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina petentului căruia îi pune în vedere ca în termen de 7 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012., termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Acorda un nou termen de judecată pentru când se citează petentul cu menţiunea dacă mai insistă în soluţionarea acţiunii aflată în rejudecare sau nu, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 14 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 05 2011