P******** D* P* L**** Î******* - D*****
ApelantI**** F*****
Apelant InculpatM**** I*****
ApelantT***** V*****
Apelant InculpatŞ***** I****
Apelant InculpatDp.105/A - Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpaţii M**** I*****, Oniga Dumitru Gheorghe, Muntean Valentin Teodor, Talpoş Vasile, Tucaliuc Fănică, Lungu Tatiana Daniela, Tuluc Gheorghe şi Lorenţ Gabriel, împotriva sentinţei penale nr.292 din 31.03.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: - Repune pedepsele aplicate inculpatului Oniga Dumitru Gheorghe în individualitatea lor. În baza art.289 C.pen. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul Oniga Dumitru Gheorghe la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.248 raportat la art.2481 C.pen. cu referire la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., la 5 ani închisoare. În baza art.34 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., inculpatul Oniga Dumitru Gheorghe va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., conform art.65 C.pen. Face aplicarea art.71-64 lit.a şi b C.pen. - Înlătură ridicarea sechestrului asigurator asupra unui imobil situat în Bucureşti, str. Petre Lites nr.16, sector 5, apartament situat în Bucureşti, str. Apostol Mărgărit nr.3, sector 3 şi imobil plus teren situat în comuna Călugăreni, judeţul Giurgiu, privind pe inculpatul Pavel Stoian şi menţine sechestrul asigurator. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M**** I***** durata de la 12.02.2004 la 30.08.2004. - Repune pedepsele aplicate inculpatului Muntean Valentin Teodor în individualitatea lor. Reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., la 7 ani închisoare, făcând aplicarea art.74 alin.2 C.pen. În baza art.34 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., inculpatul Muntean Valentin Teodor va executa pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.pen., conform art.65 C.pen. - Repune pedepsele aplicate inculpatului Talpoş Vasile în individualitatea lor. Reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea arr.41 alin.2 C.pen., la 7 ani închisoare, făcând aplicarea art.74 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., inculpatul Talpoş Vasile va executa 7 ani închisoare şi 3 ani interdicţia drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.pen., conform art.65 C.pen. - Repune pedepsele aplicate inculpatului Tucaliuc Fănică în individualitatea lor. Reduce pedeapsa de 7 ani aplicată pentru infracţiunea prev. de art.248 raportat la art.2481 C.pen. cu referire la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., la 5 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., inculpatul Tucaliuc Fănică va executa pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen, conform art.65 C.pen. - Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Lungu Tatiana de la 12 ani la 7 ani închisoare, făcând aplicarea art.74 lit.a şi art.74 alin.2 C.pen. – Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Tuluc Gheorghe de la 12 ani la 7 ani închisoare, făcând aplicarea arr.74 lit.a şi art.74 alin.2 C.pen. - Repune pedepsele aplicate inculpatului Lorenţ Gabriel în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., de la 12 ani la 7 ani închisoare, făcând aplicarea art.74 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., inculpatul Lorenţ Gabriel va executa pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.pen., conform art.65 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. 2. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Niţă Ionel şi-l obligă la 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu în sumă de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. 3. Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de SC LORENTZO EXPRES SRL şi o obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului. 4. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii I**** F*****, T***** V*****, Ş***** I****, Pit Dorin, Budacă Nela, Tofan Emil, Pavel Stoian şi Vlăsceanu Ion, pe care îi obligă la câte 1000 lei cheltuieli judiciare statului, cu excepţia inculpatului T***** V*****, pe care îl obligă la 1500 lei, din care onorariu avocat oficiu în sumă de 400 lei pentru inculpatul T***** V*****, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru inculpaţii Vlăsceanu Ion, I**** F*****, M**** I*****, Tuluc Gheorghe, Lungu Tatiana, Pavel Stoian, Tucaliuc Fănică, Oniga Dumitru Gheorghe şi Munteanu Valentin. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţii apelanţi Talpoş Vasile, Oniga Dumitru Gheorghe, Lungu Tatiana Daniela, Tuluc Gheorghe şi Lorenţ Gabriel, în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
amână pronunţarea la data de 02.04.2012
Amână pronunţarea la data de 26.03.2012
Constată că cererea re recuzare a judecătorilor Dumitru Mirancea si Adriana Elena Băjan nu a fost formulată cu respectarea dispoziţiilor art.52 alin.2 din Codul de procedură penală considerente faţă de care se va înainta această cerere la completul in faţa căreia s-a formulat pentru ca acesta să se conformeze dispoziţiilor art.51 alin.3 din Codul de procedură penală. Definitivă.
În vederea soluţionării cererii de recuzare va sesiza conducerea secţiei. Cu privire la cererea de ridicarea a sechestrului judiciar formulată de către apelantul inculpat Pavel Stoian se constată că această solicitare reprezintă de fapt un motiv de apel urmând a fi valorificat cu ocazia soluţionării fondului cauzei. Referitor la probele solicitate de către părţi se prorogă pronunţarea pe aceste probe după ce se vor audia şi vor formula probe şi inculpaţii care la acest termen nu au putut fi audiaţi şi nu au putut formula probe fie din cauză că avocatul ales a refuzat să asigure asistenţa fie din cauză că s-a arătat că mai este nevoie să fie pregătită apărarea.
lipsă de apărare, lipsă de procedură
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţaraformulată de inculpaţii M**** I*****, Vlăsceanu Ion , Lungu Tatiana şi Tuluc Gheorghe. Cu recurs. lipsă de apărare
lipsă de apărare
Lipsă de procedură cu apelanţii inculpaţi Muntean Valentin Teodor, Oniga Dumitru Gheorghe şi Tofan Emil Cristian. Respinge cererea de revocare.