C******* I*** B****
PetentS* Ţ***** L****** I** S*
IntimatC****** E****
IntimatA******* G******* F*****
IntimatRespinge ca nefondată plângerea formulată de petentul C.I.B. împotriva rezoluţiei procurorului din 30 august 2011, dată în dosar nr.252/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C****** E****, avocat, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev.de art.25 C.pen. rap.la art.208 alin.1,3, art.209 alin.1 lit.e,g,i C.pen., A.Ghe. F. şi persoana juridică S* Ţ***** L****** I** S* Bucureşti, ambii sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1,3, art.209 alin.1 lit.e,g,i C.pen., soluţie menţinută prin rezoluţia procurorului din 03 octombrie 2011 dată în dosar nr.877/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2012.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare.
Cauza s-a amânat la cererea intimatului A.GHe. F. pentru angajarea unui apărător.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu intimatul S* Ţ***** L****** I** S*.