S* B** H****** S**
ReclamantP**** A********
PârâtP**** M****
PârâtIa act de cererea scrisă de renuntare la judecata, formulata de reclamanta S* B** H****** S** în contradictoriu cu pârâţii P**** A******** şi P**** M****. Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de azi, 13.04.2016.
Hotarare 2006/2016 din 13.04.2016În temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cererii formulate de către reclamantul SC BBV IMO SRL, în contradictoriu cu pârâţii P**** A******** şi P**** M****, până când reclamantul îşi va îndeplini obligaţia procesuală stabilită în sarcina sa, respectiv să precizeze cererea cu privire la capătul 2 din cerere, în ceea ce priveşte amplasamentul noului gard. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cererii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 august 2015
Incheiere suspendare din 19.08.2015Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului nr. 1 de cerere privind revendicarea. Constată că prezentul dosar are ca obiect decât consimţământul pârâţilor pentru a realiza împrejmuirea terenului iar in caz de refuz hotărârea să ţină loc de consimţământ pentru edificarea împrejmuirii. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei. Fixează un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei să precizeze cererea cu privire la capătul 2 din cerere, în ceea ce priveşte amplasamentul noului gard.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite excepţia tardivităţii invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de reexaminare formulată de domnul expert Mîrzac Ovidiu, împotriva încheierii de şedinţă din data de 01.04.2015 privind sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Fixează un nou termen de judecată. Emiterea unor adrese către pârâţi, la care se va ataşa cererea de renunţare la judecata a reclamantei cu privire la petitul de obligare a pârâtului de rang I să îi lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de aproximativ 500 mp care este ocupat abuziv de către acest pârât şi menţinerea capătului de cerere nr. 2 de obligare a pârâţilor de a-şi da consimţământul pentru edificarea gardului pe amplasamentul actual al limitei de proprietate necesar edificării împrejmuirii terenului în litigiu, precum şi solicitarea formulată de reclamantă privind renunţarea la proba cu expertiza judiciară topografică încuviinţată în cauză. Prin adresă se solicita pârâţilor să-şi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare la judecată a reclamantei cu privire la petitul de obligare a pârâtului de rang I să îi lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de aproximativ 500 mp care este ocupat abuziv de către acest pârât, faţă de menţinerea capătului de cerere nr. 2 de obligare a pârâţilor de a-şi da consimţământul pentru edificarea gardului pe amplasamentul actual al limitei de proprietate necesar edificării împrejmuirii terenului în litigiu, precum şi faţă de cererea de renunţare a reclamantei privind renunţarea la proba cu expertiza judiciară topografică încuviinţată în cauză .
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind înlocuirea în cauză a domnului expert desemnat Mîrzac Ovidiu cu un alt expert. În temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, dispune amendarea domnului expert Mîrzac Ovidiu cu suma de 500 lei, dat fiind faptul că domnul expert în mod nejustificat nu a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză ordonat în cauză Comunicarea unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă la domnul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţinea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către expertul Mîrzac Ovidiu, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi de a depune la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit .
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză topografică ordonat in cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus in cauză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus in cauză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la domnul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat in cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.01.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la domnul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat in cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.01.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la domnul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat in cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.01.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amânat in vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amânat in vederea efectuării raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână cauza in vederea efectuării raportului de expetiză topografică.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amânat in vederea efectuării raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amânat în vederea efectuării expertizei topografice ordonată în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, în vederea studierii înscrisurilor comunicate de OCPI Mureş la arhiva instanţei. Fixează un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la OCPI Mureş, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei documentaţia iniţială din anul 2001 cât şi cea ulterioară, care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate a terenurilor în litigiu înscrise în CF nr. 51715 Sântana de Mureş provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 742/N/Bărdeşti, nr. topo 228/23, nr. cadastral 727. Pune în vedere reprezentantei pârâtei de rând II să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte modul de dobândire a proprietăţii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Fixează un nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către OCPI Mureş pentru a depune la dosarul cauzei documentaţia iniţială din anul 2001 cât şi cea ulterioară, care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate a terenurilor în litigiu, urmând ca după depunerea acestor documente să se formuleze în concret obiectivele la expertiza topografică. Proroga discuţia asupra probei cu expertiza topografică, pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, faţă de lipsa nejustificată a pârâtului P**** A******** la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind decăderea pârâtului P**** A******** din proba cu martorul Moldovan Livius. Fixează un nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtului P**** A******** să indice în termen de 5 zile, cu listă, adresa martorului Moldovan Livius, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza topografică, până după administrarea probei cu martorul Moldovan Livius.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei de rang 2, avocat Văsieşiu Cristina. Acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtului de rang 1 P**** A******** să prezinte la termenul viitor, fără citaţie, martorul Moldovan Livius, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului de rang1 P**** A******** să se prezinte la termenul viitor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Citarea pârâtei de rang 2 P**** M****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicări dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtului P**** A********. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului P**** A********, să studieze înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, comunicate la acest termen. Prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să comunice pârâţilor un exemplar din înscrisurile aflate la filele 82-86, pentru respectarea dreptului de apărare şi a principiului contradictorialităţii. Amână cauza pentru data de 31.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
Fixează taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată ca fiind în sumă de 1311,00 lei; - Citarea reclamantei, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1311,00 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată în caz de neconformare