K***** G****
Petent1. Admite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.111 din 7 februarie 2012 a Judecătoriei Tg.Mureş şi îndreptarea erorii strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr.111 din 7 februarie 2012 a Judecătoriei Tg.Mureş, în sensul că sporul aplicat petentului prin sentinţa penală nr.188/16.02.2011 a Judecătoriei Tg.Mureş este de 1 an şi 4 luni închisoare, şi nu 1 an şi 2 luni închisoare, cum în mod greşit s-a menţionat. 2. Introducerea a încă un aliniat având următorul conţinut în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.111 din 7 februarie 2012 a Judecătoriei Tg.Mureş,: „În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod Penal interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.” 3. Îndreptarea erorii strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr.111 din 7 februarie 2012 a Judecătoriei Tg.Mureş, în ceea ce priveşte onorariul apărătorului din oficiu, ca urmare aliniatul al 7-lea va următorul cuprins: „În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.” In loc de: „În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 2oo de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.”, cum greşit s-a menţionat. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2012.
În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul petentul K***** G**** [. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 18/2011 a Judecătoriei Tîrgu-Mureş şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o89/13.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată; - restul neexecutat de 5o7 zile închisoare, obţinut prin revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/13.2.2oo2 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 216/3o.4.2oo8 pronunţată de Judecătoria Reghin; - pedeapsa de 3 ani şi 1o luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/26.5.2oo5 pronunţată de Judecătoria Topliţa; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 17/12.1.2o1o pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş; - restul neexecutat de 985 zile închisoare, obţinut prin revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253/28.12.1998 pronunţată de Tribunalul Mureş, - sporul de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care îl va înlătura. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal, art. 37 lit. b Cod Penal dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1o89/13.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată; - restul neexecutat de 5o7 zile închisoare, obţinut prin revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271/13.2.2oo2 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 216/3o.4.2oo8 pronunţată de Judecătoria Reghin; - pedeapsa de 3 ani şi 1o luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/26.5.2oo5 pronunţată de Judecătoria Topliţa; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 17/12.1.2o1o pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş; - restul neexecutat de 985 zile închisoare, obţinut prin revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253/28.12.1998 pronunţată de Tribunalul Mureş, - pedeapsa de 5 ani închioare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 241/2011 a Judecătoriei Tîrgu-Mureş . în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală de 7 ani închisoare, perioada pedepsei deja executate de la 12.1o.2oo4 - 23.3.2oo7, 6.8.2oo7, 6.5.2oo9 – 27.11.2oo9, 16.3.2o1o – 13.8.2o1o, 28.12.2o1o – 31.05.2011 şi de la 10.11.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale mai sus menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 2oo de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2012.
amână pronunţarea la data de 7.02.2012
Ataşarea la dosarul cauzei a următoarelor hotărâri judecătoreşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive ale acestora: - sentinţa penală nr.179 din 26 mai 2005 pronunţată de Judecătoria Topliţa - sentinţa penală nr.216 din 30.04.2008 pronunţată de Judecătoria Reghin - sentinţele penale nr.17 din 12.01.2010, nr.1089 din 13.10.2009, nr.1034/A din 16.09.2009 şi nr.784 din 9.07.2010 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş. In acest sens, dispune emiterea unor adrese către Judecătoria Tg.Mureş, Topliţa şi Reghin. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi va dispune emiterea unei adrese către Arhiva Penală din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş cu solicitarea de a ataşa la dosarul cauzei dosarul prin care s-a pronunţat sentinţa penală nr.188 din 16 februarie 2011 a Judecătoriei Tg.Mureş. Reluarea procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Tg.Mureş.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul K***** G****. Menţine termenul de judecată fixat la data de 10 ianuarie 2012. Atacabilă odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 5 decembrie 2011.