P***** G** D******
ReclamantU******** M****
PârâtC**** G******* - D******
PârâtV******** E****
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul Pricop Gh.Dumitru în contradictoriu cu pârâta U******** M****. În baza art. 271 Cod procedură civilă ia act de învoiala părţilor, după cum urmează: Pricop Gh.Dumitru, CNP *********0085,,domiciliat în sat Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani şi U******** M****, CNP *********3694, domiciliată în comuna 23 August, judeţul Constanţa înţelegem să stingem, pe cale amiabilă, litigiul ce face obiectul dosarului nr. 14692/193/2011, potrivit tranzacţiei ce urmează: Eu, Pricop GH.Dumitru, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie întreaga avere rămasă de pe urma defunctei Pricop Elena, decedată la data de 23 august 2002, compusă din suprafaţa de 4,47 ha teren situat pe raza satului Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani, reconstituit pe numele defunctei conform titlului de proprietate nr. 35247/08.08.1994 precum şi 1/3 cotă indiviză din suprafaţa de 2,22 ha teren reconstituit prin titlul de proprietate nr. 90388/23.08.1999. Eu, Pricop Gheorghe, sunt de acord să achit pârâtei U******** M**** suma de 10.000 lei reprezentând sulta cuvenită precum cota de 1 din terenul rămas de pe urma defunctei Pricop Elena. Eu, U******** M****, sunt de acord ca întreaga suprafaţă de 4,47 ha teren reconstituit prin titlul de proprietate nr. 35247/08.08.1994 precum şi cota de 1/3 din suprafaţa de 2,22 ha teren reconstituit prin titlul de proprietate nr. 90388/23.08.1999, să revină, în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului Pricop Gh.Dumitru . Eu, U******** M****, am primit de la reclamatul Pricop Gh.Dumitru suma de 10.000 lei, cu titlu de sultă pentru cota de 1 din terenul rămas de pe urma defunctei Pricop Elena. Astfel am înţeles să stingem litigiul existent între noi şi precizăm că nu mai avem alte pretenţii reciproce decurgând din succesiunea rămasă de pe urma defunctei Pricop Elena. Cheltuielile de judecată ocazionate cu judecarea prezentului litigiu rămâd în sarcina fiecărei părţi, nici eu şi nici pârâta neavând pretenţii unul împotriva altuia” Obligă reclamantul să plătească statului suma de 776,46 lei reprezentând c/v taxă timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică 4 iunie 2015.
Hotarare 5723/2015 din 04.06.2015Văzând că pentru deliberare este nevoie un timp mai îndelungat, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 4 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Văzând că pentru deliberare este nevoie un timp mai îndelungat, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 28 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Suspendă judecata cauzei în baza art. 242 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 02.02.2015Se va emite adresă expertului Ţăruş Cornel, prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză. Pentru a se primi răspunsul de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, instanţa dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru ca apărătoarea reclamantului să facă dovada că a înregistrat pe rolul instanţei o acţiune în corectarea titlului de proprietate şi pentru a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă , instanţa dispune amânarea cauzei, Se va emite adresă expertului Ţăruş Cornel, prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, instanţa urmând dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru studiul raportului de expertiză cadastrală efectuat de expert Tăruş Cornel şi depus la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se vor scoate de pe concept şi din judecată numitele V******** E**** şi Boscu Mariana, reclamantul urmând să se judece doar cu pârâta U******** M****. Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În temeiul art. 244 al.1 pct. 1 C.pr. civ. suspenda cauza pana la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a litigiului ce face ob. dosarului nr. 196/193/2013 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere suspendare din 18.02.2013Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Cîrpă Gheorghe, de la adresele indicate astăzi, cu duplicat după acţiunea iniţială (f. 52) şi cererea de modificare a acţiunii. În acest sens urmează a fi făcute şi rectificările cuvenite în ECRIS şi pe concept. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Cîrpă Gheorghe. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2013, pentru când: - Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător; - Pârâta U******** M**** are termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Cârpă Gheorghe, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către Primăria comunei Suliţa pentru a comunica date referitoare la domiciliul pârâtului şi data decesului, cu indicarea actului de deces şi anexa 24 privind moştenitorii acestuia. Dispune a se emite adresă de revenire către B.N.P. Reta Aniţei pentru a se solicita documentaţia avută în vedere la întocmirea certificatului de moştenitor nr. 180/31.05.2006. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Cârpă Gheorghe, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către grefierul şef al instanţei pentru a face verificări în baza de date a Serviciului de Evidenţă a Populaţiei şi a comunica date referitoare la domiciliul pârâtului şi data decesului, cu indicarea actului de deces. Dispune a se emite adresă de revenire către B.N.P. Reta Aniţei pentru a se solicita documentaţia avută în vedere la întocmirea certificatului de moştenitor nr. 190/31.05.2008. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Admite cererea de modificare a acţiunii şi va dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, alături de U******** M**** şi a numitului Cârpă Gheorghe şi citarea ambilor pârâţi cu duplicat după cererea de modificare a acţiunii. Dispune a se emite adresă către B.N.P. Reta Aniţei pentru a se solicita documentaţia avută în vedere la întocmirea certificatului de moştenitor nr. 190/31.05.2008. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Dosar nr. 14692/193/2011 Î N C H E I E R E 04.07.2012 Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Pricop Dumitru, cu domiciliul în sat Dracşani, com. Suliţa, jud. Botoşani. În temeiul art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 scuteşte petentul de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 776,46 lei şi a diferenţei de timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04 iulie 2012. Preşedinte, Miron Constantin - Ciprian
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să depună înscrisuri completatoare pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Dispune a se emite adresă către pârâtă şi prorogă punerea în discuţie a cererii de modificare a obiectului acţiunii.
Respinge cererea de reexaminare taxă de timbru
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să facă dovada achitării timbrajului şi a depune înscrisuri lămuritoare cu privire la situaţia certificatului de moştenitor a cărui nulitate absolută se invocă, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei inadmisibilităţii.
Se acordă termen pentru a se depune la dosar certificatul solicitat de instanţă.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri, să indice valoarea terenului pentru stabilirea taxei judiciare de timbru.