M********* T** M**** P*** P*****
ReclamantS* A***** C** I**** S**
PârâtS* A***** S*** C** S**
PârâtS* N*** I**** S**
PârâtN*** H***** J****
Pârâtrespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată
Hotarare 2555/2014 din 27.05.2014amână pronunţarea pentru data de 27.05.2014
Incheiere de sedinta din 20.05.2014amână pronuntarea la data de 20.05.2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014amână pronuntarea pentru data de 13 mai 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014amână pronuntarea la data de 05.05.2014
Incheiere de sedinta din 28.04.2014acordă un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 14.04.2014repartizat ciclic la C7
amana cauza pentru studiul expertizei depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.02.2014- amână judecarea cauzei; - revenirea cu adresă către domnul expert Ristache Marius, prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus în cauză până la termenul de judecată care se va acorda, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 108 ind. 1 alin. (1) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă; - menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtei Josza Kamilla Edina, respectiv aceea de a face dovada lipsei justificate de la termenul de judecată din data de 30.09.2013; - prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Josza Kamilla Edina la următorul termen de judecată, sens în care pune în vedere acesteia să se prezinte în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.09.2013- pune în vedere, prin intermediul reprezentatului convenţional, pârâtelor N*** H***** J**** şi Josza Kamilla Edina să se prezinte în faţa instanţei pentru a răspunde la interogatorii, - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtelor, societăţi comerciale, S.C. ABUNDO COM IMPEX S.R.L., S.C. ANALIA SERV COM S.R.L., S.C. NOMI IMPEX S.R.L., să depună interogatoriile completate cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod procedură civilă, - în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, încuviinţează efectuarea unei expertize judiciare în topografie, solicitată de către reclamantă, - admite obeictivele pentru expertiză formulate de către reclamantă şi pârâtele N*** H***** J**** respectiv Josza Kamilla Edina, - în temeiul art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă, stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avansul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei, - în temeiul art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă, va numi de pe lista întocmită de către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pe domnul expert Ristache Marius pentru efectuarea expertizei, - amână emiterea unei adrese către domnul expert Ristache Marius după momentul la care reclamanta va achita onorariul provizoriu efectuarea expertizei, - emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză expert Ristache Marius, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 500 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei, - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013constată achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 4023,04 lei şi timbru judiciar de 5 lei,
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- stabileşte taxa judiciară de timbru (potrivit valorii indicate de către reclamant) în sumă de 4023,04 lei şi timbru judiciar de 5 lei, - pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosar până la termenul următor dovada achitării taxei judiciare de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013amânarea cauzei pentru când va pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să depună la dosar încă un exemplar din notele de şedinţă şi actele anexă depuse la dosar la data de 31 mai 2012, potrivit art. 116 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 1551 din Codul de procedură civilă, - prorogă purtarea de discuţii cu privire la timbraj, până la termenul următor după ce se vor comunica părţilor înscrisurile depuse de reprezentanta convenţională a reclamantului, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012- amânarea cauzei pentru când va pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să mai depună la dosar încă un exemplar din notele de şedinţă şi actele anexă depuse la dosar la data de 31 mai 2012, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2012amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze întâmpinările depuse de pârâţi, - amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtelor să studieze precizarea de acţiune depusă de reclamant, - citarea pârâtelor lipsă cu un exemplar din precizarea de acţiune, - pune în vedere reclamantului prin reprezentant legal să precizeze în scris dacă terenul a cărui revendicare o solicită se află în domeniul public sau privat, urmând ca în funcţie de punctul de vedere exprimat prin precizare să se stabilească taxa judiciară de timbru, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii lipsă la acest termen de judecată.