N****** L****
ReclamantG******* D******
ReclamantA******* B********
PârâtR********* B*** S*
PârâtS* Z***** S** P*** R** M**** I********* S***
DebitorAdmite excepţia vizând lipsa competenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş de a soluţiona cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii N****** L**** cu domiciliul în municipiul Oradea, Parcul Petofi Sandor, nr. 30, jud. Bihor şi G******* D****** (cu domiciliul) în contradictoriu cu pârâţii AVAS Bucureşti (cu sediul) , R********* B*** S*, (cu sediul) şi SC ZENITH SRL debitoare falită reprezentată prin lichidator judiciar RVA MUREŞ INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL (cu sediul) având ca obiect constatare nulitate absolută contract. Instanţa se declară necompetentă material să judece cererea de chemare în judecată şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa materială de judecare a cererii de chemare în judecată în favoarea instanţei competente material, Curtea de Apel Bucureşti şi dispune trimiterea dosarului la această instanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2012.
Amână pronunţarea hotărârii , la data de 8 mai 2012, sala 24, orele.14,00
Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 mai 2012. Citarea reclamanţilor cu un exemplar din întâmpinările promovate de pârâtele AVAS Bucureşti şi R********* B*** S*. Citarea pârâtei AVAS Bucureşti cu un exemplar din întâmpinarea promovată de pârâta R********* B*** S*. La următorul termen se va pune în discuţia părţilor toate excepţiile invocate prin întâmpinările promovate de către ambele pârâte, cu prioritate excepţia lipsei competenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Specializat Mureş de a soluţiona prezenta cauză. Pune în vedere atât lichidatorului judiciar cât şi pârâtei R********* B*** S* prin reprezentant să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire noile înscrisuri respectiv să depună la dosar anterior termenului de judecată stabilit dovada comunicării acestuia cu părţile adverse. Totodată pune în vedere acestora să precizeze dacă legea nr.51/1998 este o lege specială în raport cu Legea nr.85/2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă , urmând ca aceasta să se prezinte cu avocatul ales pentru a i se face o apărare profesionistă în cauză. Ia act de faptul că pârâta R********* B*** S* prin consilier juridic s-a obligat să depună la dosar toate sentinţele pronunţate începând cu sentinţa pronunţată de Tribunalul Bihor şi finalizată prin Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti . Revine asupra dispoziţiei stabilite în sarcina lichidatorului judiciar , aceea de a depune la dosar sentinţa irevocabilă din care să rezulte faptul că s-a soluţionat în mod irevocabil petitul vizând anularea contractului de cesiune creanţă nr.57/720225/16.12.1999 dintre BASA şi AVAS, această sarcină incumbându-i , pârâtei R********* B*** S*. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 29.03.2012, sala 26, orele.12,30. Reluarea procedurii de citare a părţilor lipsă şi comunicarea unui exemplar din precizările depuse de reclamanţi, pe seama pârâtei AVAS Bucureşti. Revenirea cu adresele aflate la fila 38,39, către reclamanţi , în sensul menţionat, precum şi cu solicitarea de a mai depune la dosar dovada despăgubirilor civile solicitate( să indice probele). Dispune xerocopierea unui exemplar din acţiunea promovată de reclamanţi, şi comunicarea sub semnătură reprezentantului pârâtei R********* B*** S*, după dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2012.
Amână soluţionarea acţiunii în anulare pentru a se depune de către lichidatorul judiciar al debitoarei Sentinţa nr.3163/13.12.2006 pronunţată de către Tribunalul Comercial Mureş în dosar 436/2005, cu menţiunea că este irevocabilă sau decizia dată prin care a rămas irevocabilă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23.02.2012, sala 26, orele.12,30 şi dispune citarea părţilor lipsă. Emiterea unei adrese către reclamanţi cu solicitarea de a-şi preciza obiectul cererii , potrivit art.112 Cod procedură civilă respectiv: să indice care este cauza de nulitate pentru care solicită constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţă nr.57-720225/16.12.1999 dintre BASA şi AVAB, „fiind lipsit de obiect”, să precizeze în monedă naţională daunele morale şi materiale pe care le solicită de la pârâta Raiffeisen Bank ,să motiveze în fapt şi în drept cererea, să o depună la dosar în multiplu exemplar inclusiv dovada comunicării acesteia cu părţile adverse, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 , alin.1 Cod procedură civilă în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor judecătorului sindic. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2012.
Amână soluţionarea acţiunii în anulare în vederea regularizării cadrului procesual legal cu părţile . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.01.2012, sala 26, orele.12,00 şi dispune citarea părţilor, conform Codului de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 noiembrie 2011.