P*** V*******
Recurent InculpatD******* S******
Intimat Parte civilăI***** M********
Recurent Parte civilăAdmite recursul declarat de partea civilă I***** M********, împotriva sentinţei penale nr. 162 din 06 decembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1478/828/2010. Casează în parte sentinţa sub aspect penal în sensul că înlătură art. 81 Cod penal cu toate consecinţele şi dispune ca executarea pedepsei aplicată inculpatului P*** V******* să se facă prin privare de libertate în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice exerciţiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului P*** V*******, declarat împotriva aceleiaşi sentinţe pe care-l obligă la 300 lei cheltuieli judiciare statului şi la 210 lei cheltuieli judiciare către partea civilă I***** M********. Conform art. 199 alin. 2 Cod procedură penală scuteşte de plata amenzii de 500 lei aplicată prin încheierea din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, doamnei avocat Borcan Raluca Oana. Definitivă. dr. Gh.Diaconu M. G. Săndulescu dr. M. Andreescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.Diaconu
Amână cauza la data de 08 martie 2011, pentru lipsa apărătorului ales al recurenului inculpat, avocat Borcan Raluca Oana, pe care o amendează cu 500 lei.
Admite cererea formulată în scris de recurentul inculpat prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Amână cauza la data de 15 februrie 2011.