Dosar 147/253/2011 din 11.02.2011

partaj judiciar succesoral (constatare masă succesorală, calit moştenitori, ieşire indiviziune)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 147/253/2011
Data dosar:
11.02.2011
Instanta:
Judecătoria Macin
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
partaj judiciar succesoral (constatare masă succesorală, calit moştenitori, ieşire indiviziune)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2012 la ora 08:00

    Complet: Complet amanare C3
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte cererea .

  • Sedinta din data de 07.06.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână pronunţarea

    Amina pronuntarea la 14.06.2012

  • Sedinta din data de 10.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de cererea formulată de procuristul reclamantului av. Simion Fedea prin care solicită efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert Morfi Rozalia, instanţa

  • Sedinta din data de 19.04.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de cererea formulată de procuristul reclamantului av. Simion Fedea prin care solicită acordarea unui termen de judecată scurt în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

  • Sedinta din data de 22.03.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de cererea formulată de procuristul reclamantului av. Simion Fedea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

  • Sedinta din data de 23.02.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Primăria com. Carcaliu pentru a ne comunica Anexa 24 cu privire la defunctul Ştefan Nichita, decedat la data de 24 martie 2007, în com. Carcaliu, jud. Tulcea, a se reveni cu adresă către Birou Notar Public „Buradatencu” – Măcin pentru a ne înainta copii certificate conform cu originalul a certificatului de moştenitor nr.83/11.06.1999, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii acestuia şi pentru ca reclamantul prin procurist să achite diferenţă de plată-onorariu suplimentar în sumă de 755 lei.

  • Sedinta din data de 26.01.2012 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    În conformitate cu dispoz. art.22 alin.2 din OG 2/2000 modificată prin Legea 208/2010 instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului Morfi Rozalia suma de 1455 lei, urmând ca în conformitate cu dispoz. art.22 alin.3 din OG.nr.2/2000 reclamanţii să achite diferenţă de plată-onorariu suplimentar în sumă de 755 lei. Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Birou Notar Public „Buradatencu” – Măcin pentru a ne înainta copii certificate conform cu originalul a certificatului de moştenitor nr.83/11.06.1999, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii acestuia, a se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea pentru ca în conformitate cu dispoz. art.3/2 din Legea 146/1997 să ne precizeze dacă imobilul, situat în com. Carcaliu, jud. Tulcea, compus din construcţii + teren în suprafaţă de 1091 m.p., (conform contractului de vânzare-cumpărare autentif. sub nr.187/01.02.1973 de Notariatul de Stat al Judeţului Tulcea şi titlului de proprietate nr.66412/17.08.1998) are Carte Funciară deschisă şi în caz afirmativ, să ne înainteze un extras de pe Cartea Funciară sau un certificat de sarcini cu privire la imobilul menţionat, precum şi a se înainta cu adresă pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică imobiliară pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. De asemenea, apreciază necesar ca reclamantul prin procurist să depună la dosar copii de pe acte de stare civilă pentru a face dovada identităţii între Condrat D. Vassa şi Ştefan B. Vassa.

  • Sedinta din data de 08.12.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Pentru a se înainta adresă către expert Morfi Rozalia în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză tehnică imobiliară dispusă în cauză, instanţa

  • Sedinta din data de 17.11.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu expertiză tehnică imobiliară în cuantum de 700 lei, instanţa

  • Sedinta din data de 20.10.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de proba cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de procuristul reclamantului, instanţa

  • Sedinta din data de 06.10.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de lipsă de procedură cu pârâta şi pentru a se certifica copiile de pe declaraţiile notariale conform cu originalul şi semnate, în temeiul art. 112 pct.5 c.pr.civilă, instanţa

  • Sedinta din data de 29.09.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe înscrisurile depuse astăzi în şedinţă publică de procuristul reclamantului, instanţa

  • Sedinta din data de 21.07.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de precizarea făcută astăzi în şedinţă publică de către procuristul reclamantului av. Simion Fedea, instanţa

  • Sedinta din data de 05.05.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Faţă de probele solicitate de reclamant prin procurist, precum şi pentru ca reclamantul prin procurist să depună la dosar înscrisurile certificate conform cu originalul şi semnate, în temeiul art. 112 pct.5 c.pr.civilă, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 C.pr.civilă, instanţa

  • Sedinta din data de 24.03.2011 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Pentru ca reclamantul prin procurist să depună la dosar înscrisurile certificate conform cu originalul şi semnate, în temeiul art. 112 pct.5 c.pr.civilă, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 C.pr.civilă, precum şi pentru a depune o încheiere emisă de Notarul Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de codul de lege şi de lege, în temeiul art. 109 alin.4 C.pr.civilă, instanţa,

Flux dosar


Actualizare GRPD