Dosar 147/98/2011 din 30.06.2011

drepturi băneşti


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 147/98/2011
Data dosar:
30.06.2011
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Obiect:
drepturi băneşti
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.03.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3AR AS-LM
  • Nefondat

    Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.

  • Sedinta din data de 15.02.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3AR AS-LM
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură constatată la termenul de azi cu intimatul-reclamant L**** M*****, având în vedere faptul că la dosar nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de azi, urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.85 Cod de procedură civilă, rap. la art.107 din Codul de procedură civilă şi a dispune amânarea judecăţii pricinii în vederea refacerii procedurii de citare cu partea intimată sus-menţionată. Aşa fiind, în vederea refacerii procedurii, va amâna judecata pricinii pentru când se va dispune citarea intimatului-reclamant L**** M*****, dată pentru când recurenta-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - C.F.R. Marfă SA, respectiv intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - C.F.R. Marfă SA - Sucursala Muntenia Dobrogea au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010.

  • Sedinta din data de 25.01.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3AR AS-LM
  • Amână cauza

    Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de cele învederate, constată sub aspectul cadrului procesual faptul că în cauză are calitate de recurentă-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă SA, şi nu de intimată, iar pârâta S**** C** M**** S* B******** - S******** M******* D******* are calitate de intimată-pârâtă şi nu de recurentă-pârâtă, cum greşit s-a menţionat în citativul întocmit în cauză pentru termenul de azi. Atare situaţie, constată, pe de o parte, că părţile au fost greşit citate, în calităţi inverse, iar pe de altă parte, că recurenta nu a fost citată la sediul ales, astfel cum a fost indicat în actele de procedură, respectiv în Constanţa, Bd. 1 Decembrie 1918, nr. 2, judeţ Constanţa. În altă ordine de idei, instanţa constată că intimata SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti - Sucursala Constanţa a fost desfiinţată şi radiată din Registrul Comerţului la data de 08.12.2010, aşa cum rezultă din probele administrate la instanţa de fond. În raport de cele expuse, se va dispune modificarea citativului, în sensul că în cauză are calitate de recurentă-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă SA şi nu de intimată-pârâtă, iar S**** C** M**** S* B******** - S******** M******* D******* are calitate de intimată-pârâtă şi nu de recurentă-pârâtă, cum greşit s-a menţionat, urmând în acest sens a se efectua cuvenitele menţiuni în programul „Ecris” al instanţei. Referitor intimata-pârâtă SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti - Sucursala Constanţa, aceasta urmează a fi scoasă din cauză, dată fiind radierea sa din Registrul Comerţului la data de 08.12.2010. Aşa fiind, pentru a se îndeplinii procedura de citare cu recurenta-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă SA la sediul său astfel cum a fost indicat în actele de procedură, respectiv în cererea de recurs dedusă judecăţii, urmează a amâna judecata pricinii.

Flux dosar


Actualizare GRPD