P****** I* P****
Intimat succesor def.Popescu IoanC****** L***** D* A******** L**** 1********
Intimat ReclamantC****** J******** D********** L**** 1***********
Intimat PârâtS******* V*****
ContestatorP****** I**** D******
Intimat Intervenient în nume propriuÎn baza art.318 alin.1 C.pr.civ., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Stănesuc Viorel împotriva deciziei civile nr.453/18.05.2011 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimaţii Comisia locală de fond funciar Ulmi, Comisia Judeţeană de fond funciar şi Popescu Petre. Anulează decizia contestată şi rejudecând recursul, Respinge excepţia inadimisiblităţii cererii de chemare în jduecată invocată de recurentul pârât S******* V*****. In baza art.312 C.pr.civ., admite recursul declarat de recurentul-pârât S******* V***** împotriva sentinţei civile nr.517/20.02.2009 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în contradictoriu cu intimatele-pârâte Comisia locală de fond funciar Ulmi, Comisia judeţeană de fond funciar Giurgiu şi intimatul Intervenient Popescu Petre. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Bolintin Valke. irevocabilă.
pronunţare la 14.03.2012
pt verificări, tr 07.03.2012
scoate cauza de pe rol şi o trimite spre repartizare aleatorie.
Încuviinţează cererea. Fără cale de atac.
penmtru comunicarea motivelor contestaţiei în anulare, amână cauza la 16.11.2011
pentru lipsă de procedură amână judecarea cauzei