D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
ReclamantU******* M******** A**
PârâtU******* M*****
PârâtM***** M***** D**
PârâtS* M**** P*** S**
ReclamantAdmite în parte cererea.
Hotarare 471/2014 din 22.01.2014Amână pronunţarea la data de 22.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2014Amână pronunţarea la data de 15.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2014pt. citarea în cauză a Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Cluj.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pentru a da posibilitatea pârâtului U******* M*****, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 625 RON în vederea comunicării raportului de expertiză tehnică judiciară privind evaluarea imobilului în litigiu,
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În vederea realizării, de către d-l. expert judiciar evaluator Zahu Traian, a raportului de expertiză tehnică judiciară privind evaluarea imobilului în litigiu, sens în care se va reveni cu adresă,
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pt. ca pârâtul U.M să depună dovada de achitare a onorariului provizoriu expert în cuantum de 600 ron pentru realizarea expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Apreciind necesar a se cita părţile cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să solicite efectuarea unei expertize pentru evaluarea imobilului la preţul actual de circulaţie sau să indice care este valoarea acestui imobil avută de dânşii în vedere,
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Repus pe rol raportat la faptul că DGFP Maramureş a fost scutită de plata taxei de timbru, situaţie în care excepţia anulării ca netimbrate a cererii subzistă doar în sarcina SC Malus PLus.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Pentru a se comunica cu toate părţile încheierea prin care s-a soluţionat cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta DGFP Maramureş prin Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare, Pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtului să facă demersuri în vederea depunerii la dosarul cauzei, în copie, a dosarului execuţional nr. 115/A/2011, Pentru a se cita reclamanta S* M**** P*** S** cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6603,96 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, Pentru a se cita reclamanta DGFP Maramureş prin Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să solicite efectuarea unui expertize judiciare pentru evaluarea bunului a cărui partajare se solicită, probă care a fost pusă în discuţie şi la termenul din data de 12.09.2012, Pentru a se reveni cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare cu solicitarea de a comunica, în copie, titlul executoriu nr. 21815/2004,
Incheiere de sedinta din 16.01.2013admite cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 07.12.2012În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş, Pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtului să facă demersuri în vederea depunerii la dosarul cauzei, în copie, a dosarului execuţional nr. 115/A/2011, Pentru a se cita reclamantele cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6603,96 lei, cu precizarea că, au obligaţia în solidar de a achita această taxă, oricare dintre reclamante putând să o achite, Pentru a se înainta adresă către Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare cu solicitarea de a comunica, în copie, dosarul de executare nr. 241 şi titlurile executorii nr. 28733/2006 şi nr. 21815/2004,
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Amână pornunţarea la 3.12.2012
pt. achitarea de către reclamante a taxei de timbru.
Pentru a se solicita Arhivei Judecătoriei Baia Mare să acvireze dosarul nr. 8520/2001 al Judecătoriei Baia Mare, Pentru a se cita reclamanta DGFP Maramureş cu menţiunea de a preciza valoarea actuală a imobilului a cărui partajare se solicită, valoare care este necesară atât pentru stabilirea taxei judiciare de timbru cât şi pentru soluţionarea cauzei, cu menţiunea că valoarea indicată de către reprezentantul reclamantei S* M**** P*** S** este de 108216 lei iar valoarea indicată de către pârâtul U******* M***** este de 118800 lei şi s-a pus în discuţie efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea construcţii pentru stabilirea valorii de circulaţie a imobilului în litigiu,
Incheiere de sedinta din 12.09.2012pt. calcularea taxei de timbru şi pt. a se comunica încheierea cu toate părţile.
pt.ca reprezentantul reclamantei să depună precizare cu privire la suprafaţa casei, în vederea stabilirii taxei de timbru.
respinge cererea
Suspendat până la soluţionarea cererii de abţinere.