M********* C******
PetentÎn temeiul art.449 lit. b C.proc.pen. coroborat cu art. 37 alin. 3 Cp şi art. 39 Cp, admite cererea formulată de petentul-condamnat MOLDOVEANU COSTICĂ. În baza art. 134 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte sentinţa nr. 26/2009 pronunţată de Tribunalul Naţional Secţiunea a II-a, Judecătoria Centrală de Instrucţie nr. 5 din Madrid, Spania, în dosarul nr. 74/2005 - prin care petentul a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru falsificare de monede, respectiv la 1 an închisoare pentru înşelăciune (faptele fiind comise în cursul anului 2004) – pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 37 alin. 1 lit. a şi alin. 3 Cp, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârea penală pronunţată în Spania (mai sus menţionată) au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare dată spre executare petentului prin s.p. nr. 1467/2003 a Judecătoriei Bacău (rămasă definitivă prin dec. pen, nr. 717/2003 a Curţii de Apel Bacău) – pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 37 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966. În temeiul art. 39 alin. 1 Cp rap. la art. 34 lit.b C.pen., contopeşte cele două pedepse şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, sporită cu 8 luni şi 15 zile - petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 8 (opt) luni şi 15 (cincisprezece) zile închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cp, precum şi a art. 15 din Legea nr.302/2004 republicată, scade din durata pedepsei principale atât perioada executată din pedepsele în discuţie, cât şi perioada arestului provizoriu în vederea extrădării din Spania în România – şi anume de la 15.07.2008 la 14.07.2011, de la 14 la 22.07.2011, respectiv de la 22.07.2011 la zi. În baza art. 71 Cp interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza hotărârilor penale menţionate anterior şi emiterea unui nou mandat de executare, conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cauză (pentru prestaţiile efectuate până la data încetării însărcinării), urmează a fi avansată din fondul special al MJLC în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent.
Hotarare 595/2012 din 13.03.2012amana pronuntarea la data de 13.03.2012
amana pronuntarea la data de 09.03.2012
amana pronuntarea la data de 07.03.2012
amana pronuntarea la data de 29.02.2012
amana pronuntarea la data de 22.02.2012
amana pronuntarea la data de 15.02.2012
amana pronuntarea la data de 07.02.2012
administrare probe
Respinge cererea de preschimbare a termenului.