S******* I**** C* D******** A*** L* C****** I********* A***** S***** E**** C*******
ReclamantD******* I*** C* D******** A*** L* C****** I********* A***** S***** E**** C*******
ReclamantG******* M**** C* D******** A*** L* C****** I********* A***** S***** E**** C*******
ReclamantG************** P******* C* D******** A*** L* C****** I********* A***** S***** E**** C*******
ReclamantB**** A***** B***** C* D******** A*** L* C****** I********* A***** S***** E**** C*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în raport cu MECTS. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii faţă de MECTS şi respinge cererea reclamanţilor faţă de acest pârât ca inadmisibilă, pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge cererea împotriva Universităţii Spiru Haret. Respinge cererea de chemare în garanţie împotriva MECTS. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamanţilor. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu instanţa o va pune în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2012 pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin. 1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, care i-a fost comunicată în şedinţă publică la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar adeverinţele de studii în ceea ce priveşte un număr de patru reclamanţi, respectiv: Gheorghe Maria (fila 10 – dosar, Mihai Cristina-Elena (fila 26 – dosar), Frîncu Maria-Mădălina(fila 39 – dosar), Şcolaru Marilena (fila 78-79 – dosar). Pune în vedere aceluiaşi reprezentant al reclamanţilor să precizeze forma de învăţământ pe care a urmat-o fiecare dintre reclamanţi. Se citează pârâţii cu copia precizării la acţiune. Se citează pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, cu copia cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2012 pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.51 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea formulată de pârâta Universitatea Spiru Haret pentru lipsă de apărare potrivit art.156 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2012 pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acesteia. Pârâtele au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.51 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal