M******* C*********
ReclamantM******* I*****
ReclamantP****** C*********
PârâtP****** E********
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect pretenţii şi obligaţie de a face formulată de reclamanţii M******* C********* şi M******* I***** în contradictoriu cu pârâţii P****** C********* şi P****** E********. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2015.
Hotarare 141/2015 din 12.01.2015În temeiul disp.242 alin.(1) pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.10.2013.
Incheiere suspendare din 28.10.2013Acordă termen în continuare la data de 28.10.2013, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia cu privire la renunţarea la judecata cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Emite adresă către expertul Ionescu Steliana pentru a depune în contul Biroului Local de Expertize onorariul în cuantum de 300 lei în raport de incidenţa în cauză a disp. art. 221 din Ordonanţa nr. 2/2000 în varianta modificată prin Legea nr. 208/2010. Sancţionează expertul Niţu Gheorghe cu avertisment. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Niţu Gheorghe, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Sancţionează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu avertisment. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a efectua demersurile necesar în vederea restituirii in contul biroului local de expertize de către expertul Ionescu Steliana a onorariului provizoriu. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Niţu Gheorghe, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Sancţionează expertul Niţu Gheorghe cu avertisment. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Niţu Gheorghe, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a comunica relaţii cu privire la onorariul de expert achitat în prezenta cauză sub aspectul ridicării acestuia de către expertul Ionescu Steliana, precum şi temeiul în baza căruia a fost ridicat acest onorariu de expertul. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Înlocuieşte expertul Pintea Dănuţ cu expertul Niţu Gheorghe. Transferă onorariul în contul noului expert desemnat. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului şi către expertul Niţu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Înlocuieşte expertul Ionescu Steliana cu expertul Pintea Dănuţ. Transferă onorariul în contul noului expert desemnat. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului şi către expertul Pintea Dănuţ în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012
Sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei expertul desemnat în cauză Ionescu Steliana. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. Civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei, prin efectuarea unei lucrări unice cu citarea părţilor, având în vedere încheierea de şedinţă din data de 09.04.2012, fila 80 dosar, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
Sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei expertul desemnat în cauză. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei, prin efectuarea unei lucrări unice cu citarea părţilor, având în vedere încheierea de şedinţă din data de 09.04.2012, fila 80 dosar, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012
Emite adresă către expertul Ionescu Steliana cu menţiunea de a-şi asuma lucrarea prin semnarea şi ştampilarea acesteia. Reia procedura de citare cu reclamanta M******* I*****. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză atât de reclamanţi, prin apărător, cât şi de pârâţi, prin apărător. Emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să realizeze o lucrare unică urmând ca în cadrul raportului refăcut acesta să răspundă fiecăruia din obiectivele cu privire la care s-au formulat obiecţiuni de către părţi, având în vedere şi înscrisurile depuse, iar în cazul unui refuz, acesta să fie motivat. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul la termenul viitor pentru a fi prezente toate părţile. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul viitor. Reia procedura de citare cu reclamanta M******* I***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Reţine atât în sarcina reclamantului M******* C*********, cât şi în sarcina pârâţilor P****** C********* şi P****** E******** obligaţia de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării interogatoriului necitaţi. Reia procedura de citare cu reclamanta lipsă cu menţiunea „personal, la interogatoriu”. Revine cu adresă către expertul desemnat Ionescu Steliana, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Ia act că se depune de reclamanţi, prin reprezentantul convenţional, precizare în sensul micşorării câtimii obiectului cererii de la suma de 15 000 lei la suma de 3200 lei, fiind formulată totodată cerere de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantumul care nu se circumscrie obiectului cererii aşa cum a fost precizată la acest termen de judecată Încuviinţează reclamanţilor, prin apărător, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică specialitatea agricultură având ca obiective: 1. calcularea lipsei de folosinţă a terenului în litigiu la limita termenului de prescripţie; 2. identificarea şi individualizarea cheltuielilor necesar a fi efectuate pentru aducerea terenului din starea actuală în starea de teren agricol Încuviinţează pârâţilor, prin apărător, proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Desemnează expert de specialitate agricolă, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-nei Ionescu Steliana. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Citează părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor de a fi ataşat dosarul de executare nr. 914/2005 al BEJ Copaci Dorel, întrucât nu se justifică un astfel de demers în raport de posibilitatea de a depune în copie certificată a acelor înscrisuri care servesc aflării adevărului în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.02.2012, în vederea administrării probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Reţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru cu titlu de diferenţă în sumă de 590 lei, aferentă capătului unu al cererii, respectiv 8 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011