D***** M**** C******** L* C** A** B**** M******
ReclamantP********* I*** L* C** A** B**** M******
ReclamantC***** G****** P**** L* C** A** B**** M******
ReclamantU** A O******* P****** , P*** P*****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P****** , P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr 13061/10 10 2013 a Judecătoriei Braşov formulată de reclamanţii Dănilă Maria Cornelia, PârvulescuIon şi Curiac Grigore Paul în contradictoriu cu pârâţii UAT Predeal, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor, Chiric Emil şi Chiric Emilia, astfel: În loc de: „ Constată faptul că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune şi ca urmare a joncţiunii posesiilor reclamanţilor cu cea a autorilor acestora, dreptul de proprietate asupra imobilului identificat prin raportul de expertiză nr 627569/16 08 2012- anexa 10, întocmit de expert Drăghici Cătălin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru terenul în suprafaţă de 697 mp, cuprins între punctele 163-164-165-166-160 „ va avea următorul cuprins: Constată faptul că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune şi ca urmare a joncţiunii posesiilor reclamanţilor cu cea a autorilor acestora, dreptul de proprietate asupra imobilului identificat prin raportul de expertiză nr 627569/16 08 2012-anexa 4 ( plan de amplasament şi delimitare a imobilului-vol II, fila 144), întocmit de expert Drăghici Cătălin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru terenul în suprafaţă de 697 mp, cuprins între punctele 163-164-165-166-160
Incheiere finala dezinvestire din 24.03.2014Amana pronuntarea la data de 24.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014Pentru a se reveni cu adresa expert acorda termen la 17.03.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Pentru a se emite adresa catre expert Draghici Catalin in sensul de a depune la dosar documentatia necesara avizarii de catre OCPI Brasov in raport de cererea de lamurire dispozitiv acorda termen la 20.01.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Statului Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Dănilă Maria Cornelia, Ion Pârvulescu şi Grigore Paul Curiac împotriva pârâţilor UAT a oraşului Predeal, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, Chiric Emil şi Chiric Emilia. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Chiric Emil şi Chiric Emilia în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali Dănilă Maria Cornelia, Ion Pârvulescu şi Grigore Paul Curiac şi oraşul Predeal reprezentat prin primar. Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Dănilă Maria Cornelia, Ion Pârvulescu şi Grigore Paul Curiac împotriva pârâtei Pensiunea Emil. Constată faptul că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune şi ca urmare a joncţiunii posesiilor reclamanţilor cu cea a autorilor acestora, dreptul de proprietate asupra imobilului identificat prin raportul de expertiză nr 627569/16 08 2012- anexa 10, întocmit de expert Drăghici Cătălin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru terenul în suprafaţă de 697 mp, cuprins între punctele 163-164-165-166-160 . Dispune intabularea în favoarea reclamanţilor a drepturilor astfel dobândite asupra imobilului mai sus menţionat, în cote indivize de câte 1/3 fiecare. Constată dobândirea prin uzucapiune şi ca urmare a joncţiunii posesiilor reclamanţilor reconvenţionali Chiric Emil şi Chiric Emilia cu cea a autorilor acestora, a dreptului de proprietate asupra imobilului în suprafaţă de 196 mp situat în Predeal, strada Tudor Vladimirescu, fără număr, pe coordonatele 115-175-165-164-181-128-111-113-114, potrivit anexei 4 din completarea depusă în 16 05 2013 la raportul de expertiză nr 627569 de expert Drăghici Cătălin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit, cu titlu drept uzucapiune. Respinge restul pretenţiilor.
Hotarare 13061/2013 din 10.10.2013Amana pronuntarea la data de 10.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2013Amana pronuntarea la data de 07.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2013În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, urmează a acorda un nou termen de judecată la 30.09.2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Învederea administrării probei testimoniale, urmează a acorda un nou termen de judecată, la data de 20.06.2013
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În vederea comunicării către păr?ile pârâte lipsă, prin reprezentan?i legali, a câte unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, formulată de către expert Drăghici Cătălin şi faţă de dispoziţiile art.86 C.p.c, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 03.06.2013
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Acordă termen 20.05.2013 pentru a se reveni cu adresă către expert topo pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013amânat la data de 19.03.2013, ora 12.00 pentru studiul obiectiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 11.03.2013amânat la data de 11.03.2013 pentru studiul completării la raportul de expertiză întocmit în cauza
Incheiere de sedinta din 11.02.2013amânat la data de 11.02.2013Pentru a se emite adresă către expertul Cătălin Drăghici cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţii Chiric, prin apărătorul ales, cu privire la completarea la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză
amânat la data de 10.12.2012 pentru studiul completarii la raportul de expertiza intocmit in cauza
amânat la data de 12.11.2012 pentru ca expertul Draghici sa raspunda la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza
amânat la data de 01.10.2012
acordă termen de judecată la data de 03.09.2012 faţă de lipsa lucrării de expertiză dispuse în cauză
În vederea administrării probatoriului, urmează a acorda un nou termen de judecată la 26.03.2012
În vederea comunicării către pârâţii lipsă, a câte unui exemplar de pe întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă pentru prezentul termen de către reclamanţi, prin apărător ales, şi faţă de dispoziţiile art.86 C.p.c, acorda termen la 27.02.2012
În vederea comunicării către pârâţii lipsă, prin reprezentanţi legali, a câte unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse pentru prezentul termen de către reprezentantul legal al pârâtei Pensiunea Emil şi faţă de dispoziţiile art.86 C.p.c, urmează a acorda un nou termen de judecată la 30.01.2012
În raport de precizarea de acţiune formulată pentru prezentul termen de judecată de către reclamanţi, prin apărător ales, urmează a dispune introducere în cauză în calitate de pârâtă a Pensiunii Emil prin Emil Chiric, şi a acorda un nou termen de judecată, la 12.12.2011
pentru a se emite adresa la Primaria Predeal