Dosar 1483/250/2011 din 09.12.2011

plângere contravetionala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1483/250/2011
Data dosar:
09.12.2011
Instanta:
Judecătoria Lipova
Departament:
Judecatoria Lipova
Obiect:
plângere contravetionala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Respinge plângerea

    RESPINS PLÂNGEREA.

  • Sedinta din data de 29.03.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Comunicarea completării la concluzii scrise, către intimat. Admite cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul petentei, şi încuviinţează audierea martorului Ursulescu Octavian, pentru ca acesta să furnizeze explicaţii în legătură cu planşa de la fila 16 dosar. Prezentarea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2012.

  • Sedinta din data de 08.03.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Comunicarea înscrisului depus la dosarul cauzei de către intimat, către petentă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2012.

  • Sedinta din data de 09.02.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Respinge excepţia de nulitate a procesului verbal de contravenţie, invocată de către petentă. În ce priveşte faptul că, prin concluziile depuse de către petentă, la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată, se invocă faptul că nu ar reieşi din transpunerea pe suport hârtie a înregistrării video, viteza cu care a circulat petenta, deoarece în prima fotografie, ar fi trecută viteza de 0 Km/h, în a doua de 95 Km/h, şi că viteza înregistrată lângă indicatorul de 30 Km/h, ar fi cea de 0 Km/h, instanţa apreciază că, fotografia de care se prevalează petenta, face parte dintr-un ansamblu transpus al înregistrării, astfel că ea este de natură a crea un dubiu, în condiţiile în care în fotografia imediat următoare, apare viteza de 95 Km/h, iar în următoarea 104 Km/h. În consecinţă, dispune efectuarea unei adrese către intimat, să furnizeze explicaţii în legătură cu această necorelare, respectiv, să explice, cum în prima fotografie, autoturismul apare ca urmare a inscripţionării acestei viteze, ca staţionând, ca în următoarea, deja viteza să „sară” la 95 Km/h. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 12.01.2012 la ora 9:00

    Complet: C 3
  • Amână cauza

    Comunicarea întâmpinării, către petentă. Admite cererea de amânare formulată de către petentă, şi acordă termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Prorogă discutarea excepţiei de nulitatae a procesului verbal de contravenţie, invocată de către petentă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD