M****** V*******
InculpatN*** M****
InculpatC******** L**** G*******
Parte civilăD****** V********
Parte vătămatăC***** G******* R*********** P*** V*********
Parte civilăAdmite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, de schimbare a încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina acestora în actul de sesizare a instanţei. În baza art. 334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului M****** V******* în actul de sesizare a instanţei din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art. 248 raportat la art. 248 ind. 1 C.pen., delapidare, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen., fals intelectual prevăzută de art. 289 C.pen. şi angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local, prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi a art. 33 lit. a) C.pen. în infracţiunile de: abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248, 248 1 C. pen., abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen, fals intelectual, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C. pen., delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen., angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local, prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi a art. 33 lit. a) C.pen. În baza art. 334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului N*** M**** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art. 248 raportat la art. 248 ind. 1 C.pen., complicitate la delapidare, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen, fals intelectual prevăzută de art. 289 C.pen. şi angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local, prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi a art. 33 lit. a) C.pen. în infracţiunile de: abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248, 248 1 C. pen., fals intelectual, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C. pen., complicitate la delapidare, prevăzută de art. 26 raportat la art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen., angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi a art. 33 lit. a) C.pen. În baza art. 332 alin. 1 C. proc. pen., admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor de desesizare a instanţei şi restituire a cauzei la parchet. Dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea care va lua măsuri ca urmărirea penală să fie efectuată de către organul competent, respectiv Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 332 alin. 3 C.proc.pen., raportat la art. 160 b alin. 2 C.proc.pen., revocă starea de arest preventiv a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, luată prin încheierea din data de 17.06.2011 în dosarul nr. 1317/304/2011 al Judecătoriei Segarcea şi dispune punerea de îndată a libertate a inculpatului M****** V******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011, emis de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1317/304/2011 şi a inculpatului N*** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/17.06.2011, emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1317/304/2011. În baza art. 332 alin. 3 C. proc. pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra unui imobil casă de locuit şi teren şi asupra unui autoturism marca Ford Mondeo aparţinând inculpatului M****** V*******. Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă în privinţa soluţiei de desesizare a instanţei. Cu recurs în termen 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă în privinţa soluţiei de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor.
pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise cu privire la excepţia invocată de către inculpatul M****** V******* în cursul urmăririi penale. Pentru termenul acordat, se vor cita inculpaţii la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova.
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, luată prin încheierea 1317/304/2011, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** V******* şi nr. 19/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** M**** şi menţine starea de arest a acestora. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Amână judecarea cauzei pentru a fi emisă adresă către Comuna Giurgiţa, în vederea comunicării de către aceasta dacă se constituie parte civilă în procesul penal. pentru termenul acordat, se vor cita inculpaţii la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau cea de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul M****** V*******. Emiterea unei adrese către Baroul Dolj- Biroul de Asistenţă Juridică Segarcea pentru a se desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare din cei doi inculpaţi. Emite adresa către Baroul Dolj Baroul Dolj pentru a li se pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, avocat Roşca Ovidiu-Marisan şi Răduleţu Sebastian să se prezinte în instanţă pentru a asigura apărarea inculpaţilor pentru care au depus la dosarul cauzei împuternicire avocaţială sau în imposibilitatea prezentării să-şi asigure substituirea, n caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 25.08.2011, pentru care se vor cita inculpaţii în PMS Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.08.2011, ora 10,40.
În baza art. 300 ind. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii M****** V******* şi N*** M**** prin încheierea din data de 17.06.2011, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1317/304/2011, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** V******* şi nr. 19/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** M**** şi menţine starea de arest a acestora. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cea de a nu părăsi ţara, prevăzute de art. 145 C.proc.pen., art. 145 ind. 1 C.proc.pen., formulate de apărătorii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cea de a nu părăsi ţara, prevăzute de art. 145 C.proc.pen., art. 145 ind. 1 C.proc.pen.
pentru a i se asigura inculpatului N*** M**** dreptul de a lua legătura cu apărătorul său ales şi a-şi pregăti apărarea, având în vedere refuzul acestuia de a fi asistat de un apărător din oficiu. Pentru termenul acordat, se vor cita ambii inculpaţi la locul de deţinere - Arestul I.P.J. Dolj.