N*** M****
InculpatM****** V*******
InculpatC******** L**** G*******
Parte civilăD****** V********
Parte civilăC***** G******* - R*********** P*** V*********** L**********
Parte vătămatăSchimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului M****** V******* în actul de sesizare a instanţei din: - infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 NCP., cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5NCP - infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. în infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen,.cu aplicarea art. 36 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de angajare, ordonanţare şi efectuare de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local, prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. II. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului N*** M**** în actul de sesizare a instanţei din: - infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de complicitatea la delapidare, prevăzută de art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. în infracţiunea de complicitate la delapidare prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen,.cu aplicarea art. 36 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP - infracţiunea de angajare, ordonanţare şi efectuare de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli prin bugetul local, prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. III. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I) C. proc. pen., achită pe inculpatul M****** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I ) C. proc. pen., achită pe inculpatul M****** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 NCP alin. 1 cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5NCP. ( parte civilă D****** V********). În baza art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M****** V******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul M****** V******* la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. ( parte civilă Comuna Giurgiţa). În baza art. 65 alin. 1 NCP aplică inculpatului M****** V******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 289 C. pen,cu aplicarea art. 36 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul M****** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual comis în formă continuată. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 225/09.12.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosar nr. 2675/313/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1100/11.05.2012 a Curţii de apel Craiova. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 225/09.12.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosar nr. 2675/313/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1100/11.05.2012 a Curţii de apel Craiova. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 85 alin. 1 C.pen. , art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 5 NCP, contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare în privinţa căreia a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 NCP aplică inculpatului M****** V******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP, pe durata executării pedepsei principale. Scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16.06.2011 la 03.02.2012 . IV. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul N*** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În baza art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N*** M**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 77 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 273/2006, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 36 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul N*** M**** la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. ( parte civilă Comun a Giurgiţa). În baza art. 65 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 289 C. pen, cu înlăturarea art. 36 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul N*** M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele aplicate în cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP, pe durata executării pedepsei principale. Scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16.06.2011 la 03.02.2012 . V. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea de şedinţă din data de 13.02.2014. VI. În baza art. 397 C. proc. pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Comuna Giurgiţa şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1.553.097 lei către partea civilă Comuna Giurgiţa cu titlu de despăgubiri. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) NCP, confiscă de la fiecare din inculpaţi câte 1662, 82 lei. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D****** V********. În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., anulează înscrisurile falsificate: contract de vânzare- cumpărare nr. 11/17.01.2008 încheiat cu SC LAUR VIOMET SRL , contracte prestări servicii încheiate cu SC Pro European Consulting SRL, ( f. 22- 24, 27- 29, 33-35, 38- 40, 43- 45, 49- 51dosar u.p. vol III) , menţiunile din registru intrări - ieşiri al Consiliului Local Giurgiţa pentru perioada 19.03.2007- 14.09.2007, înscrise la nr. de înregistrare nr. 2421/29.03.2007, 2638/13.04.2007, 3708/04.07.2007, 4035/03.08.2007, 4115/31.07.2007 şi 4114/31.07.2007. VII. În baza art. 274 alin. 1, 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 8000 fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1500 ( câte 750 lei fiecare inculpat) lei onorariu expertiză contabilă faza de u. p., 1500 lei ( câte 750 lei fiecare inculpat) onorariu expertiză construcţii faza de u. p., 6875 onorariu expert contabil faza de judecată ( câte 3437, 5 lei fiecare inculpat). În baza art. 275 alin. 1 pct. 1 C. proc. pen., obligă partea civilă D****** V******** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu Oprişan Bogdan în faza de u.p. , Nuta Georgeta în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. VIII. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra unui imobil casă de locuit şi teren şi asupra unui autoturism marca Ford Mondeo aparţinând inculpatului M****** V*******, individualizate prin ordonanţa nr.1284/P/2008 din data de 21.06.2011 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea în dosar de u.p. ( fila 75 dosar u.p. vol IV). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2014.
Hotarare 16/2014 din 11.03.2014Amana pronuntarea la data de 11.03.2014. Pronuntata in sedinta publica azi 06.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amana pronunarea la data de 06.03.2014. Pronuntata in sedinta publica azi 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul M****** V******* , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii M****** V******* şi N*** M****, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Giurgiţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei b) să nu se deplaseze la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj, cu excepţia zilelor în care au loc şedinţele Consiliului Local al comunei Giurgiţa , când inculpatul M****** V******* se poate deplasa la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj c) să nu se apropie de angajaţii instituţiei unde au lucrat –Primăria Giurgiţa, de martorii Climescu Ciprian, Veleanu Marin, Gue Gheorghe, Peca Tudor, Delcea Sorin, Prioteasa Marian Ştefan, Badea Ilie, Tomescu C-tin, Dinuţ Gabriel, Şchiopu Gheorghe, Calotă Valentina, Căldăraru Jane, Crăciun Marian Daniel, Popescu Jeni Ionela, Mitroi Marian, Naşcu Gabriela Roxana, Răsniceanu Maria, Bulcavin Marinela, Popa Elena, Bădoi Viorel, Mujea Vergilă, Văduva Aurora, Popescu Gheorghe, Dumitrescu Anda Simona, Stan Badea Maria, Vaţa Florentina Mirela, Brînduşa Florian, Dorobanţu Theodor, Dragomir Gheorghiţa, Dumitraşcu Sorin, de partea vătămată D****** V********, de numiţii Dobrescu Puiu, Brumaru Ilie , de expertul contabil Nedelcea Olivia Alexandra sau orice alt expert ar fi desemnat în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, să nu se apropie de celălat inculpat şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele, respectiv activitatea de contabil inculpatul N*** M****, activitatea de primar inculpatul M****** V******* e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond, acorda termen de judecata la data de 20.02.2014 pentru observarea de către apărătorii partilor a raspunsului expertului contabil Nedelcea Olivia Alexandra la obiectiunile la raportul de expertiza , formulate de parti si de reprezentantul parchetului , astfel cum au fost stabilite de instanta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014, ora 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.02.2014Dispune amendarea aparatorilor celor doi inculpati cu amenda in cuantum de 3000 lei . Dispune amendarea expertului contabil Nedelcea Alexandra Olivia cu amenda in cuantum de 5000 lei. Revine cu adresa catre expert. Ultim termen pentru expert pentru a raspunde la obiectiuni. Pune in vedere partii civile, prin apărător, sa prezinte martorii.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014LIPSA RASPUNS OBIECTIUNI , LIPSA MARTORI , SE VOR CITA MARTORII CU MANDAT DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Amana cauza la data de 10.12.2013. Avand in vedere termenul foarte scurt , partea vătămată Dancila Valentina va fi citata prin nota telefonica la locul de munca pana la termenul acordat la data de 10.12.2013. Pe cererile in probatiune , cu martori , pune in vedere partilor ca in termen de 5 zile sa indice numele si adresele martorilor , pentru a putea aprecia daca aceste persoane pot sa cunoasca sau nu imprejurari legate de conduita inculpatului sau respectarea obligatiilor , urmand a proroga necesitatea administrarii acestei probe la termenul următor. Instanta incuviinteaza cererea formulata de apărătorul inculpatilor de acordare a unui termen pentru observarea actelor depuse de Reprezentantul Parchetului , urmand a se pronunta asupra lor la termenul pe care il acorda la data de 10.12.2013. Pronuntata in şedinta publică, azi , 05.12.2013 .
Incheiere de sedinta din 05.12.2013In baza art.145 ind.1 alin.2 rap. la art.145 alin.2 ind3 C.pr.pen respinge cererea inculpatului MITRICA VALENTIN de ridicare a interdictiei de a se deplasa în şi la sediul partii vătămate /civile Primaria Giurgita , ca neintemeiată. Fără cale de atac. pronuntata in şedinta publică, azi , 21.11.2013 , ora 13,40.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.10.2013In vederea observarii raportului de expertiza, se va acorda termen de judecată la 03.10.2013. Se va pronunta prin incheiere cu privire la cererea de reexaminare formulata de expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013administrare probe În baza art. 145 indice 1 C. proc. pen., respinge cererea inculpatului M****** V******* de a părăsi România în perioada 10.09-14.09.2013 pentru a se deplasa în Franţa, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.07.2013 ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013pt. citarea expertului. În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin 23 Cpp., impune inculpatului N*** M****, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să nu se apropie de expertul contabil desemnat în cauză Nedelcea Alexandra Olivia şi de alţi experţi ce ar urma să fie desemnaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect . În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin 23 Cpp., impune inculpatului M****** V******* ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să nu se apropie de expertul contabil desemnat în cauză Nedelcea Alexandra Olivia şi de alţi experţi ce ar urma să fie desemnaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect . Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin 2 ind 2 Cpp., respectiv că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor ce le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2013, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.07.2013În baza art. 52 C.p.p respinge cererea de recuzare a doamnei expert Nedelcea Alexandra Olivia formulată de partea civilă comuna Giurgiţa , ca neîntemeiată . Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pt. solutionare cerere recuzare expert contabil Nedelcea Olivia, acorda termen la data de 02.07.2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013lipsă inculpati, apăratori
Incheiere de sedinta din 28.05.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.05.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În baza art. 145 indice 1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 2 indice 3 C. proc. pen., încuviinţează inculpatului M****** V******* să părăsească România în perioada 16.04.2013 (data plecării) – 19.04.2013 inclusiv (data de întoarcere în ţară), pentru a se deplasa la Bruxelles, Belgia, pentru a participa în perioada 17-18 aprilie 2013 la reuniunea "Building Bridges for the Future". Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2013, ora 14.20.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.03.2013lipsa raport de expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 26.02.2013lipsa raport de expertiza, lipsa relaţii Primaria Giurgiţa
Incheiere de sedinta din 05.02.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.01.2013dispune amânarea cauzei , pentru ca inculpatul N*** M**** , să depună dovada achitării diferenţie de onorariu de expert, pe care nu l-a putut achita până la acest termen din motive financiare . Admite cererea expertului de amânare a xcauzei pentru a efectua şi depune la dosar raportrul de expertiză
DISPUNE CITAREA MARTORULUI JURGE CLAUDIA . ADRESA EXPERT PENTRU EFECTUARE EXPERTIZA.
iN BAZA ART.145 IND.1 ALIN.2 RAP. LA ART.145 AL.2 IND.3 c.pr.pen admite cererea inculpatului. incuviinteaza inculpatului N*** M**** sa se deplaseze la sediul si in sediul partii vatamate/partii civile Primaria Giurgita pe perioada desfasurarii expertizei contabile dispuse in cauza. mentine celelalte obligatii. cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicar epentru cei lipsa. pronunţată în şedinţă publică , azi , 18.10.2012, ora. 11.10.
lipsa raport de expertiza
În baza art. 139 C. proc. pen. admite cererea inculpatului M****** V*******, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Giurgiţa cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 1 1 C. proc. pen., dispune ca acesta, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte este chemat. b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea( în a cărei rază teritorială locuieşte), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin 12 Cpp., impune inculpatului M****** V*******, cu datele de identificare de mai sus, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se apropie de angajaţii instituţiei unde a lucrat –Primăria Giurgiţa, de martorii Climescu Ciprian, Veleanu Marin, Gue Gheorghe, Peca Tudor, Delcea Sorin, Prioteasa Marian Ştefan, Badea Ilie, Tomescu C-tin, Dinuţ Gabriel, Şchiopu Gheorghe, Calotă Valentina, Căldăraru Jane, Crăciun Marian Daniel, Popescu Jeni Ionela, Mitroi Marian, Naşcu Gabriela Roxana, Răsniceanu Maria, Bulcavin Marinela, Popa Elena, Bădoi Viorel, Mujea Vergilă, Văduva Aurora, Popescu Gheorghe, Dumitrescu Anda Simona, Stan Badea Maria, Vaţa Florentina Mirela, Brînduşa Florian, Dorobanţu Theodor, Dragomir Gheorghiţa, Dumitraşcu Sorin, de partea vătămată D****** V********, de numiţii Dobrescu Puiu, Brumaru Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, să nu se apropie de inculpatul N*** M**** şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect. c) să nu se deplaseze la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj d) să nu exercite profesia în exercitarea căreia a săvârşit presupusele fapte pentru care a fost trimis în judecată. Respinge cererea inculpatului M****** V******* de a i se înlătura interdicţia de a se deplasa la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj, ca neîntemeiată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin 2 ind 2 Cpp., respectiv că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Respinge cererea de înlocuire formulata de expertul Nedelcea Alexandra Olivia Revine cu adresa adresă către expertul Nedelcea Alexandra Olivia, prin care i se va pune in vedere să efectueze expertiza, cu menţiunea ca in caz contrar va fi sanctionata cu amenda judiciară. Emite adresa la Primăria Giurgiţa pentru a comunica adresa martorei Jurge Claudia având in vedere ca a fost angajată la această instituţie. Dispune citarea martorei Jurge Claudia la locul de munca. Amâna cauza la 27.09.2012, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2012, ora 14.00.
În baza art. 139 C. proc. pen. admite cererea inculpatului N*** M****, , de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin. 1 1 C. proc. pen., dispune ca acesta, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte este chemat. b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea( în a cărei rază teritorială locuieşte), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ,sau ori de câte ori este chemat c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 145 1 alin. 2 raportat la art. 145 alin 12 Cpp., impune inculpatului N*** M****, cu datele de identificare de mai sus, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se deplaseze la spectacole sportive , culturale , sau în orice alte locuri în care se desfăşoară adunări publice, b) să nu se apropie de angajaţii instituţiei unde a lucrat –Primăria Giurgiţa, de martorii Climescu Ciprian, Veleanu Marin, Gue Gheorghe, Peca Tudor, Delcea Sorin, Prioteasa Marian Ştefan, Badea Ilie, Tomescu C-tin, Dinuţ Gabriel, Şchiopu Gheorghe, Calotă Valentina, Căldăraru Jane, Crăciun Marian Daniel, Popescu Jeni Ionela, Mitroi Marian, Naşcu Gabriela Roxana, Răsniceanu Maria, Bulcavin Marinela, Popa Elena, Bădoi Viorel, Mujea Vergilă, Văduva Aurora, Popescu Gheorghe, Dumitrescu Anda Simona, Stan Badea Maria, Vaţa Florentina Mirela, Brînduşa Florian, Dorobanţu Theodor, Dragomir Gheorghiţa, Dumitraşcu Sorin, de partea vătămată D****** V********, de numiţii Dobrescu Puiu, Brumaru Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, să nu se apropie de inculpatul M****** V******* şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect. c) să nu se deplaseze la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj d) să nu exercite profesia şi să îşi desfăşoare activitatea de contabil, în exercitarea căreia a săvârşit presupusele fapte pentru care a fost trimis în judecată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin 2 ind 2 Cpp., respectiv că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2012, ora 14.00.
În baza art. 145 alin. 2 indice 3 C. proc. pen., respinge cererea inculpatului M****** V******* de a se deplasa la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj, de a-şi exercita funcţia de primar, de a se apropia de angajaţii Primăriei Giurgiţa, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. În baza art. 192 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul M****** V******* la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2012, ora 14.00.
În baza art. 139 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului M****** V******* de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. În baza art. 145 alin. 2 indice 3 C. proc. pen., respinge cererea inculpatului M****** V******* de a se deplasa la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj, de a - şi exercite funcţia şi de a -şi desfăşura activitatea de primar, de a se apropia de angajaţii Primăriei Giurgiţa, de a se deplasa la spectacole sportive, culturale sau orice alte locuri în care se desfăşoară adunări publice, ca neîntemeiată. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii preventive. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă în ceea ce priveşte cererea de modificare a obligaţiilor impuse de instanţă cu ocazia luării măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Giurgiţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2012, ora 15.30.
În baza art. 145 alin. 2 indice 3 C. proc. pen., respinge cererea inculpatului M****** V******* de a se deplasa la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj, de a-şi exercita funcţia de primar, de a se apropia de angajaţii Primăriei Giurgiţa, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
audiere martori rechizitoriu
În baza art. 145 alin. 2 indice 3 C. proc. pen., respinge cererea inculpatului M****** V******* de a se deplasa în data de 22.02.2012 la Primăria Giurgiţa pentru a lua în primire logistica, obiectele de inventar, predarea-primirea documentelor APSO, de a se întâlni cu primarii din zonă în data de 23.02. 2012, de a folosi biroul de lucru al APSO la biroul de la domiciliul personal, de a se întâlni în data de 22.02.2012 cu membrii Asociaţiei Rudezis la sediul primăriei în scopul indicat în cerere. Încuviinţează ca inculpatul M****** V******* să se deplaseze în oraşul Segarcea, judeţul Dolj, în data de 23.02.2012 la SPCLEP, pentru schimbarea cărţii de identitate. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2012, ora 17.30.
în vederea audierii martorilor Bădoi Viorel, Brânduşa Florian, Dorobanţu Theodor, Popa Elena, Mujea Vergilă şi Văduva Aurora. În baza art. 300 ind. 2 C.proc.pen. raportat la art. 160b alin. 2 C. proc. pen., revocă arestarea preventivă a inculpatului M****** V*******, luată prin încheierea din data de 17.06.2011 în dosar nr. 1317/304/2011 al Judecătoriei Segarcea şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011 emis de Judecătoria Segarcea. În baza art. 300 ind. 2 C.proc.pen. raportat la art. 160b alin. 2 C. proc. pen. revocă arestarea preventivă a inculpatului N*** M****, luată prin încheierea din data de 17.06.2011 în dosar nr. 1317/304/2011 al Judecătoriei Segarcea şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/17.06.2011, emis de Judecătoria Segarcea. În baza art. 136 Cpp. raportat la art 145 Cpp. ia faţă de inculpaţii M****** V******* şi N*** M****, măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc, respectiv comuna Giurgiţa, judeţul Dolj şi dispune ca aceştia pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea , să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte sunt chemaţi. b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea( în a cărei rază teritorială locuiesc), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ,sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 145 alin 12 Cpp., impune inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, cu datele de identificare de mai sus, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se deplaseze la spectacole sportive , culturale , sau în orice alte locuri în care se desfăşoară adunări publice, b) să nu se apropie de angajaţii instituţiei unde au lucrat –Primăria Giurgiţa, de martorii Climescu Ciprian, Veleanu Marin, Gue Gheorghe, Peca Tudor, Delcea Sorin, Prioteasa Marian Ştefan, Badea Ilie, Tomescu C-tin, Dinuţ Gabriel, Şchiopu Gheorghe, Calotă Valentina, Căldăraru Jane, Crăciun Marian Daniel, Popescu Jeni Ionela, Mitroi Marian, Naşcu Gabriela Roxana, Răsniceanu Maria, Bulcavin Marinela, Popa Elena, Bădoi Viorel, Mujea Vergilă, Văduva Aurora, Popescu Gheorghe, Dumitrescu Anda Simona, Stan Badea Maria, Vaţa Florentina Mirela, Brînduşa Florian, Dorobanţu Theodor, Dragomir Gheorghiţa, Dumitraşcu Sorin, de partea vătămată D****** V********, de numiţii Dobrescu Puiu, Brumaru Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, inculpatul M****** V******* să nu se apropie de inculpatul N*** M**** şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect şi inculpatul N*** M**** să nu se apropie de inculpatul M****** V******* şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect. c) să nu se deplaseze la sediul şi în sediul părţii vătămate/civile - Primăria Giurgiţa, judeţul Dolj d) să nu exercite profesia şi să îşi desfăşoare activitatea de primar, inculpatul M****** V*******, respectiv contabil, inculpatul N*** M****, în exercitarea căreia au săvârşit presupusele fapte pentru care au fost trimişi în judecată. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin 2 ind 2 Cpp., respectiv că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor ce le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2012, ora 19.15.
pentru a fi audiaţi martorii Climescu Ciprian Marian şi următorii 6 martori nominalizaţi în rechizitoriu, sens în care martorul indicat anterior va fi citat cu menţiunea că, în cazul neprezentării la termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 198 C.pr.pen. şi, de asemenea, se vor cita martorii Crăciun Marian Daniel, Popescu Jeni Ionela, Mitroi Marin, Neacşu Gabriela Roxana, Răsniceanu Maria şi Bulcavin Marinela. Pentru termenul acordat, inculpaţii vor fi citaţi la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 c.p.p., formulate de inculpaţii M****** V******* şi N*** M****, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2012, ora 15.45.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 c.p.p. formulată de inculpatul M****** V*******, ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul M****** V******* la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2011, ora 10.30.
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, luată prin încheierea din data de 17.06.2011, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1317/304/2011, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** V******* şi nr. 19/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** M****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C. proc. pen., ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţiile de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C. proc. pen. Amână judecarea cauzei în vederea audierii următorilor 5 martori, respectiv Tomescu Constantin, Dinuţ Gabriel, Şchiopu George, Calotă Valentina şi Căldăraru Jane. Pentru termenul acordat, se vor cita martorii anterior menţionaţi, precum şi martorul Climescu Ciprian - propus de apărătorul inculpatului N*** M**** -, iar inculpaţii vor fi citaţi la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova.
pentru a fi audiaţi următorii 3 martori nominalizaţi în rechizitoriu, sens în care se vor cita martorii Prioteasa Marian Ştefan, Delcea Sorin şi Badea Ilie. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 c.p.p. formulate de inculpaţii M****** V******* şi N*** M****, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Pentru termenul acordat, se vor cita inculpaţii la locul de detenţie - P.R.M.S. Craiova.
Încuviinţează administrarea probei testimoniale şi amână judecarea cauzei în vederea citării primilor trei martori nominalizaţi în rechizitoriu. Prorogă, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor şi părţii vătămate prezente, punerea în discuţie a necesităţii administrării altor probe, la următorul termen, pentru a da posibilitatea acestora să depună cererile în probaţiune. Pentru termenul acordat, inculpaţii vor fi citaţi la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova.
pentru a fi audiate părţile, cu excepţia inculpatului M****** V******* - care a fost audiat la acest termen -, dată fiind ora înaintată a şedinţei de judecată. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere părţii vătămate D****** V******** să se prezinte pentru a fi audiată şi se vor cita cei doi inculpaţi la locul de deţinere - P.R.M.S. Craiova. De asemenea, în cauză nu se va mai cita Consiliul Local Giurigţa, ca parte civilă, această calitate având-o C***** G******* - R*********** P*** V*********** L**********. Totodată, în baza art. 198 C.pr.pen., dispune sancţionarea cu "Avertisment" a apărătorului ales al inculpatului M****** V******* - av. Gabriel Ghiţă şi se va emite adresă către Baroul Dolj pentru a i se atrage atenţia acestuia să nu mai întârzie la termenele de judecată fixată sau să-şi asigure substituirea în cazul imposibilităţii de a se prezenta.
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M****, luată prin încheierea 1317/304/2011 în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 18/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** V******* şi nr. 19/17.06.2011, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** M****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C.proc.pen., ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţiile de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor M****** V******* şi N*** M**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C.proc.pen.