P******* S**** M*****
Intimat InculpatA*** B********* P*** M******* D******* G******* A F********* P****** D********
Recurent Parte civilăD******* D******** - P*** R****
Parte civilăD******* C******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti împotriva sentinţei penale nr. 178//17.05.2011 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 1486/338/2010 pe care o casează sub aspectul încadrării juridice dată faptei de evaziune fiscală reţinută în sarcina inculpatului P******* S**** M*****. Casează încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată de Judecătoria Zărneşti în şedinţă publică la 24.08.2011. În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare al instanţei faptei de evaziune fiscală pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea prevăzută de art. 9 al. 1 lit. a şi art. 9 alin 1 lit. b din Legea 241/2005 într-o singură infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. a din Legea 241/2005. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul P******* S**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. a din Legea 241/2005. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge recursul promovat împotriva aceleiaşi hotărâri de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa În baza art. 192 alin 2 cod procedură penală obligă recurenta ANAF Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin 3 cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 16 martie 2012
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 8 martie 2012
Având în vedere că la acest termen de judecată apărătorul ce a asigurat substituirea avocatului desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică intimatului inculpat P******* S**** M*****, respectiv av. Motoc Mihaela, a declarat că se află într-o formă de protest pe considerentul că avocaţii înscrişi pe listele de avocaţi din oficiu în cadrul Baroului Braşov nu au primit drepturile băneşti cuvenite pentru prestaţiile desfăşurate în lunile anterioare şi pe cale de consecinţă refuză să formuleze apărări în cauză şi să susţină interesele inculpatului P******* S**** M*****, în absenţa exercitării unei asistenţe juridice efective din partea apărătorului desemnat din oficiu, instanţa se vede în imposibilitatea de a judeca cauza la acest termen de judecată, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00. Faţă de motivele invocate de intimatul inculpat P******* S**** M***** în susţinerea cererii de amânare, apreciază ca legală cererea de amânare formulată de intimatul inculpat de acordare a unui termen de judecată pentru angajarea de apărător ales şi pregătirea apărării şi în raport de prevederile art. 6 Cod procedură penală, pentru a se da posibilitatea inculpatului să-şi exercite pe deplin dreptul la apărare, fiind primul termen de judecată – în recurs, urmează a admite cererea şi a acorda un singur termen de judecată în acest sens.