S* A*** F*** I**** S**
ReclamantS* B** A******** V***** I******** G**** S*
PârâtS* B** A******** V***** I******** G**** S** S******** A****
PârâtHOTĂRÂRE 25 octombrie 2012 Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA. Admite cererea precizată şi majorată formulată de reclamanta S* A*** F*** I**** S**, prin lichidator provizoriu Romanescu Doiniţa, în contradictoriu cu pârâtele SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA şi SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Argeş. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 70896 lei cu titlu de despăgubiri contractuale. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2012.
Hotarare 8717/2012 din 25.10.2012Instanţa deliberând asupra excepţiei invocate, apreciază că pentru corecta soluţionare a acesteia se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei, motiv pentru care în baza dispoziţiilor art. 137 alin.2 urmează a dispune unirea acesteia cu fondul cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar poliţa RCA valabilă la data producerii evenimentului rutier, la momentul 08.12.2009. Dispune decăderea din proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Florea Costache. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea contabilitate pentru a stabilirea contravalorii reparaţiilor necesare auto AG-29-AZF, reparaţii consemnate în cuprinsul devizului din data de 25.10.2010, raportat la cursul valutar al monedei euro din acest moment şi procentul TVA aplicabil în acest moment (24%) Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea contabilitate pe dl. Stoica Marcel. Stabileşte onorariul suma de 150 lei RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte ca obiectiv al lucrării stabilirea contravalorii reparaţiilor necesare auto AG-29-AZF, reparaţii consemnate în cuprinsul devizului din data de 25.10.2010, raportat la cursul valutar al monedei euro din acest moment şi procentul TVA aplicabil în acest moment ( 24%) Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2012.
Faţă de împrejurarea că martorul legal citat nu s-a prezentat în instanţă pentru a fi audiat şi nu a indicat motivul care l-a împiedicat să se prezinte, instanţa dispune amendarea martorului Florea Costache, domiciliat în Piteşti, str N Bălcescu, bl. L2, sc. B, ap. 39, jud Argeş cu 100 lei, potrivit art. 108 pct 2 lit „a” Cod pr civ. Dispune citarea din nou a martorului Florea Costache la adresa indicată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să aducă martorul încuviinţat sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Dispune reluarea adresei către expert, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 21.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2012.
Faţă de împrejurarea că martorul Florea Costache nu s-a putut prezenta astăzi, fiind blocat în trafic în Bulgaria, dispune citarea acestuia şi pentru termenul ce se va soroci. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea autovehicule rutiere pe dl Vintilă Mihai. Stabileşte onorariul provizoriu în suma de 500 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: să se stabilească pe baza tuturor înscrisurilor aflate în dosar, a examinării autoturismului cu nr. AG-29-ALF, dacă a existat un eveniment rutier în care acest autoturism să fi fost implicat, precum şi modalitatea producerii respectivului eveniment şi avariile pe care le prezintă acest autoturism. Respinge obiectivul nr. 1 din nota de probatoriu, întrucât nu este atributul expertului să stabilească dacă poliţa de asigurare era corect întocmită. Respinge obiectivul nr. 2, expertul nu are posibilitatea legală să stabilească numărul de înmatriculare al semiremorcii implicată în evenimentul rutier, ori proprietarul sau utilizatorul. În acelaşi context, respinge şi obiectivele cu nr. 3 şi 5, prin care se solicită ca expertul să stabilească dacă s-a încercat fraudarea societăţii de asigurare, raportat la obiectul cauzei, „pretenţii”. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2012.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin reprezentant de reluare a adresei către pârâtă cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu precizarea de a depune la dosarul cauzei întreg dosarul de daună nr. AVA/AG/102111/09. În condiţiile prevăzute de disp. art 167 Cod pr. civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, Florea Costache şi Taudor Mircea, ce vor fi citaţi la adresele indicate, şi proba cu expertiza tehnică auto. Proroga discuţiile privind obiectivele la raportul de expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 01.03.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2012.
Dispune renumerotarea dosarului. Faţă de menţiunile intimatei din întâmpinare, conform cărora cercetările efectuate în dosarul de daună nr. AVA/AG/102111/09 au inclus fotografii, declaraţie şi diagrama GPS, înscrisuri care nu însoţesc întâmpinarea, dispune a se emite adresă către intimat în vederea comunicării înscrisurilor sus menţionate. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2011.
Ia act că poliţa de asigurare a intrat în vigoare la data de 10.12.2009 şi nu la data de 09.12.2009 cum în mod eronat s-a notat. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă de introducere în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de pârât a S* B** A******** V***** I******** G**** S*- Sucursala Piteşti. Dispune emiterea adresei către S* B** A******** V***** I******** G**** S*- Sucursala Argeş în sensul înaintării în copii conforme cu originalul a dosarului de daună privind pe reclamanta S* A*** F*** I**** S** - prin lichidator provizoriu Romanescu Doiniţa, privind evenimentul rutier din data de 08.12.2009 Amână judecarea cauzei la 24.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.