S*** T***** C******** S** P*** A************ J******* S** L** I***** I****
ReclamantS*** T***** C******** S** P*** A************ J******* S** L** I***** I****
ReclamantS*** H******* S**
PârâtS*** H******* S** P*** L********* J******* A***** E***** S*** -******** S************* N****** E******* 7* J****** A**** .
PârâtHot. D. 1490/1259/2011 În baza art. 248 C.pr.civ. şi art. 252 C.pr.civ. Constată perimată acţiunea civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2016.
Hotarare 1080/2016 din 22.11.2016În baza art.36 din Legea nr.85/2006, Dispune suspendarea soluţionării cauzei. CU recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.07.2013
Incheiere suspendare din 02.07.2013Amână pronunţarea la 02.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, precum şi pentru a se cita pârâta prin administratorul judiciar, urmând a se pune în discuţie cererea prin care se solicită suspendarea în temeiul art.36 din Lg.85/2006. Se citează pârâta prin administrtaorul judiciar, potrivit disp. art.87 alin.5 C.pr.civilă Amână judecarea cauzei la 25.06.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Se revine reveni cu adresă către expertul desemnat Graepel George, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal cf. art.209 cod procedură civilă, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 11.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână judecarea cauzei la 14.05.2013. Se revine cu adresă către expertul desemnat Graepel George Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat Graepel George. Se formulează adresă către reclamantă, în sensul de a achita diferenţa de onorariu expert, în sumă de 700 lei, sumă care să fie achitată la CEC. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite obiecţiunile formulate în scris şi susţinute oral de avocat Bengescu Dragoş, pentru reclamantă. Se formulează adresă către expert Graepel George, cu menţiunea de a evalua lucrările executate necorespunzător raportat la lipsa proceselor verbale de recepţie calitativă; de a evalua lipsa de folosinţă a apartamentelor afectate de infiltraţii, începând cu data de 15.11.2008, dată la care trebuia finalizate lucrările. Amână judecarea cauzei la 19.02.2103. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei la 22.01.2013, În temeiul disp. art.96 Cod procedură civilă va amâna judecata pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi actele anexe, întocmite de către expertul desemnat Graepel George. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat Graepel George. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raprotul de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Totodată va fi contactat expertul şi telefonic. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012
Amână judecarea cauzei la 30.10.2012, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, cf. art.96 C.pr.civilă. Cu apel . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal, cf art.209 C.pr.civilă, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei, cf. art.208 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 16.10.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert Graepel George,cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate şi depuse la dosar la filele 73, 74 şi 75. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la 26.06.2012, pentru a se depune la dosarul cauzei procesul verbal de recepţie, urmând a se pune în discuţie obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
În temeiul disp. art.96 Cod procedură civilă amână judecata pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. SE reia procedura de citare cu pârâtul în baza art.85 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
Se revine cu adresă către expert. SE reia procedura de citare cu pârâta, în baza art.85 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv dl. Graepel George, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cod procedură civilă. Se citează pârâta. Menţine obligativitatea reclamantei de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 1000 lei. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză de specialitate construcţii, solicitate de apărătorul reclamantei, în baza at.167, 218 şi 201 C.pr.civilă. În temeiul disp. art.202 Cod procedură civilă numeşte expert prin tragere la sorţi. Se formulează adresă către expert Graepel George, care va răspunde obiectivelor: să identifice lucrările efectuate necorespunzător, să evalueze lucrările efectuate necorespunzător, să evalueze lipsa de folosinţă a imobilului constând în imposibilitatea valorificării imobilelor, datorate executării necorespunzătoare a lucrărilor; va depune lucrarea în termen legal potrivit disp. art.208 C.pr.civilă; cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei în baza art.209 Cod procedură civilă. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului către expert în temeiul art.170 alin.1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta în baza art.85 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 10.01.2012. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de pârâtă, privind amânarea judecăţii în vederea angajării unui apărător, în baza art.156 C.pr.civilă. Se reia procedura de citare cu pârâta în baza art.85 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 15.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2011.