A***** R*** T****
PetentI************ D* P****** A* J******** T****
IntimatP*** O***
IntimatRespinge plângerea
Îndreaptă eroarea strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 10.08.2011, în sensul că doar s-au făcut precizări la probele solicitate de petentul în dovedirea acţiunii, nu s-au încuviinţat probele solicitate de petent, acestuia doar i s-a pus în vedere să depună lista cu numele şi adresele martorilor de care înţelege să se folosească şi obiecţiunile expertizei tehnice auto în vederea discutării acestora. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2011, termen dat în cunoştinţă intimatei P*** O***, asiguratorului şi intimatului IPJ Timiş, conform prevederilor art. 88 alin 1 pct. 5 ind 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se va cita petentul cu menţiunea de a depune lista cu numele şi adresele martorilor de care înţelege să se folosească şi obiecţiunile expertizei tehnice auto şi încă un exemplar al plângerii contravenţionale, în vederea comunicării cu intimata P*** O*** pentru a avea posibilitatea de a-şi formula apărarea, aceasta va lua la cunoştinţă de conţinutul documentaţiei care a stat la baza întocmirii procesului-verbal, de la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2011, termen dat în cunoştinţă intimatului conform prevederilor art. 88 alin 1 pct. 5 ind 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 25.10.2010 prin care se arată că „prin înmânarea citaţiei, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecata, cel citat este prezumat ca are in cunoştinţă şi termenele de judecata ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată", pentru când se vor cita petentul cu menţiunea de a propune probe în susţinerea plângerii, numita P*** O***, în calitate de intimat forţat şi Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA în calitate de asigurator a petentului şi intimatului forţat.