S* L***** C** S** - P*** A*** A************* L******
Intimat ReclamantA****** J******** P***** O******* F***** D* M**** S******
Recurent PârâtAdmite cererea. Anulează dispoziţia nr. 7434/12.10.2011 şi procesul verbal nr. 7009/23.09.2011 emise de A****** J******** P***** O******* F***** D* M**** S******. Respinge cererea de restituire a cauţiunii ca inadmisibilă. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 8 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 8258/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea la data de 18.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2013Amână pronunţarea la data de 13.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2013Amână pronunţarea la data de 06.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2013Amână pronunţarea la 29.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2013În raport de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi având în vedere decontul justificativ înaintat instanţei de expertul Chioaru Gheorghe, Considerând că în cauză sunt necesare relaţii suplimentare, faţă de conţinutul acţiunii şi al întâmpinării,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru a da posibilitate părţilor de a studia suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză,
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la achitarea onorariului expert aferent suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Considerând întemeiată cererea de amânare a cauzei pentru un nou termen de judecată formulată de reprezentanţii ambelor părţi,
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Având în vedere că prevederile legale incidente în vigoare la data perioadei de referinţă, precum şi prevederile contractuale se referă la „încetarea raporturilor de muncă” iar nu la „disponibilizare”, Observând că problema de interpretare a legii reprezintă apanajul instanţei de judecată iar expertul judiciar trebuia să se limiteze la verificări de fapt, urmând ca în cazul în care consideră că legea suscită interpretări, aspectele de drept interferându-se cu cele de fapt, trebuie să sesizeze acest aspect în lucrarea efectuată şi să întocmească calculul solicitat în ambele variante pentru ca instanţa să stabilească varianta corectă cu ocazia deliberării, Faţă de insuficienţa calculelor efectuate de expert raportat la prevederile legale şi contractuale cu referire la obligaţia de menţinere a posturilor existente şi nou înfiinţate pe o perioadă de 5 ani, Considerând necesară refacerea parţială a raportului de expertiză efectuat în cauză, Având în vedere suprascrierea olografă constatată de instanţa la acest termen de judecată, strecurată la fila 3 din Actul adiţional nr. 1 la contractul de credit nr. 190/20.07.2006,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să studieze şi să îşi exprime părerea cu privire la obiecţiunile formulate, iar reprezentantului pârâtei să facă unele precizări cerute de instanţă, În vederea solicitării unor lămuriri expertului cu privire la raportul întocmit în cauză,
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanţii celor două părţi, Pentru a da posibilitatea acestora să studieze raportul de expertiză întocmit în cauză, Pentru a da posibilitatea expertului să precizeze care este cuantumul exact al diferenţei onorariului având în vedere că a fost achitat avansul în sumă de 700 lei iar totalul cheltuielilor astfel cum apare acesta pe decontul trimis instanţei este de 5.000 lei,
Pentru a da posibilitatea expertului desemnat să întocmească raportul de expertiză încuviinţat a fi efectuat în cauză,
Faţă de cererea formulată de expertul desemnat în cauză
Considerând concludentă şi utilă soluţionării prezentului litigiu proba cu expertiza specialitatea organizarea muncii şi salarizare,
Admite cererea de suspendare. Suspendă executarea procesului verbal nr. 7009/23.09.2011 emis de pârâta AJOFM Suceava până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei. Cu recurs. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 01.03.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Considerând concludente şi utile soluţionării cauzei probele cu înscrisuri şi testimonială solicitate de apărătorul reclamantei, Pentru a da posibilitatea reclamantei să achite cauţiunea aferentă cererii de suspendare iar pârâtei să formuleze întâmpinare la aceasta,
Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că întâmpinarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 114 ind. 1 al. 2 C.pr.civilă, Considerând că în cauză sunt necesare relaţii suplimentare,