G***** L****
ReclamantG******** C* I**
PârâtAdmite în parte cererea completată. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale părţilor situate în intravilanul comunei Căteasca, sat Cireşu, jud.Argeş pe aliniamentul 2-5-6-13-14-17 evidenţiat în schiţele anexe ale raportului de expertiză tehnică topografică şi completării la raport întocmite în cauză de exp.Istrate Gabriela (filele 100, 211), ce fac parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1790,25 lei cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Hotarare 236/2013 din 26.02.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Proroga discuţia asupra cererii formulată de exp. Istrate Gabriela privind suplimentarea onorariului cu suma de 600 lei, la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 19.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 29.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2013.
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârât în ceea ce priveşte cererea de grăniţuire a terenurilor în litigiu formulată de reclamant la acest termen de judecată în completarea obiectului cererii introductive. Pune în vedere reclamantului să plătească taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare având ca obiect grăniţuire în sumă de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 1 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare având ca obiect grăniţuire, ca netimbrată potrivit art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Dispune din oficiu completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.topograf Istrate Gabriela, cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a liniei de hotar dintre terenurile învecinate ale părţilor ce formează obiectul litigiului, potrivit actelor de proprietate de la dosar; 2) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a liniei de hotar dintre terenurile învecinate ale părţilor, potrivit procesului-verbal de vecinătate încheiat în temeiul Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr.7/1996 şi schiţelor aferente (filele 139-141); 3) să se constate dacă între cele două variante ale traseului liniei de hotar există diferenţe în teren, în ce constau şi care este cauza acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei pentru expert, în sarcina reclamantului, aferent cheltuielilor ocazionate de efectuarea completării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să plătească în termen de 5 zile suma de 400 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru exp.topograf Istrate Gabriela, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 15.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2012.
Dispune amânarea cauzei la completul iniţial investit în vederea respectării principiului continuităţii. Amână cauza la data de 11.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012
În temeiul art.151 C.pr.civ. coroborat cu art.129 al.5 C.pr.civ., repune cauza pe rol în vederea lămuririi obiectului cererii deduse judecăţii, în raport de susţinerile reclamantului din concluziile scrise prin care solicită şi grăniţuirea terenurilor în litigiu. Acordă termen la data de 20.11.2012, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Istrate Gabriela, ce nu a fost depus cu respectarea termenului prev. de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Istrate Gabriela, în vederea efectuării refacerii raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Istrate Gabriela. Dispune refacerea raportului de expertiză de către exp. Istrate Gabriela potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de sedinţă din data de 09.11.2011, urmând ca expertul să ţină cont la întocmirea lucrării şi de înscrisurile depuse la dosar de Primăria Com. Căteasca (filele129-135), inclusiv de măsurătorille terenurilor în litigiu, conform caietului de măsuratori al CLFF Căteasca (file 132,133). Se va emite adresă către exp. Istrate Gabriela în vederea refacerii raportului de expertiză, în sensul celor de mai sus, cu copie inscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2012.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, pentru a înainta la dosar Hotărârea de validare în baza căreia a fost emis procesul-verbal de punere în posesie nr.871/14.06.1993 eliberat pe numele Georgescu B. Stana, precum şi să înainteze schiţa anexă sau copie de pe „Caietul de măsurători” al Primăriei comunei Căteasca cu privire la terenul în suprafaţă de 2562 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr.18304/19.07.1993 eliberat pe numele Ion M. Gherghina. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Istrate Gabriela, după comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2012.
Se emite adresă către Biroul Notarului Public Cârstoiu Valerica pentru a înainta la dosar toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.19.000 din data de 25.06.1993. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, pentru a comunica la dosar dacă s-a întocmit o schiţă anexă a procesului-verbal de punere în posesie nr.871/14.06.1993 eliberat pe numele Georgescu B. Stana, cu privire la dimensiunile terenului menţionate în acest proces-verbal sau dacă există înscrieri sub acest aspect în „Caietul de măsurători” al Primăriei Căteasca, iar în caz afirmativ să le înainteze la dosarul cauzei. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Istrate Gabriela, după comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Istrate Gabriela, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2011
Încuviinţează reclamantului şi pârâtului proba cu expertiză tehnică, specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) - identificarea terenului deţinut în proprietate de reclamant, atât cel dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr.1390/13.08.2010 cât şi terenul pe care acesta l-a dobândit de la părinţii săi; potrivit actelor de proprietate detinute de reclamant, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare nr.1390/13.08.2010, sentinţa civilă nr.109 pronunţată la data de 12.02.2099 de Judecătoria Topoloveni (fila 7 dosar), titlul de proprietate nr.18304/19.07.1993 (fila 10), titlul de proprietate nr.54150/20.09.1994, actul de partaj voluntar autentificat sub nr.2093/20.12.2002 de Biroul Notarului Public Gojgărea Gheorghiţa (filele 52-53); certificat de mostenitor nr. 159/20.12.2002), orice alte acte relevante; 2) - identificarea terenului deţinut în proprietate de pârâtului conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.19.000/25.06.1993 şi procesului-verbal nr.871/14.06.1993; 3) – să stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului; in caz afirmativ să întocmească schiţă de configuraţie cu indicarea punctelor de contur si sa se evalueze suprafaţa in litigiu potrivit valorii de circulaţie; 4) in raport de concluziile de la pct.3, să stabilească dacă gardul proprietatea pârâtului este construit pe proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să se evalueze operaţia de mutare a gardului. Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe exp. Istrate Gabriela, specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând să depună la dosar dovada de plata în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 09.11.2011, cuprinzând obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind imposibilitatea prezentării pârâtului la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului ca la proximul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului cererii, probele cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pârâtului, în contraprobă, probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Ia act de cererea pârâtului prin care arată că înţelege să renunţe la proba testimonială. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca pentru a comunica la dosar procesul-verbal de punere în posesie nr.871/14.06.1993 eliberat pe numele Georgescu B.Stana, precum şi să comunice dacă ulterior a fost eliberat titlu de proprietate. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2011
Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Pune în vedere reclamantului ca până la proximul termen de judecată să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 77 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011