G**** A**********
ReclamantS* T******** S**
PârâtM****** C****** - R******** S* T******** S**
Reprezentant legalM****** C****** - R*********** A* S* T******** S**
Reprezentant legalAdmite în parte cererea formulată de reclamantul G.A.B.,în contradictoriu cu pârâta SC T.SRL şi în consecinţă: Obligă pârâta SC T. SRL, în calitate de vânzătoare, să încheie cu reclamantul G.A.B., în calitate de cupărător, contract de de vânzare cumpărare autentificat notarial având ca obiect imobilul înscris în CF 252293-C!-U1 Cluj- Napoca cu nr. curent A1 şi cu nr. cadastral 252293-C1-U1, în suprafaţă utilă de 81 mp, corp 6- apartamentul nr. 1, compus din: parter: 2 dormitoare, livind, bucătărie, baia, WC, antreu, sas şi 1 balcon cu S = 7,05 mp, S totală = 88,29, teren atribuit ]n proprietate de 63,10/631 parte şi p.i.c. 10/100, contra preţului de 113058,48 lei, achitat integral de reclamant. Respinge petitele având ca obiect stabilirea în favoarea prezentei hotărâri a caracterului suplinitor de cotnract autentificat notarial şi, respectiv, având ca obiect întabularea dreptului de prorietate asupra imobilului mai sus arătat în favoarea reclamantului. Oblifă pârâta SC T.SRL să plătească reclamantului suma de 3904,61 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 5876/2011 din 02.11.2011Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2011
Amână cauza în vederea îndeplinirii de către pârâtă a obligaţiilor asumate faţă de această isntituţie bancară titulară a dreptului de ipotecă asupra imobilului din speţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2011, ora 8, sala 249, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, acestea având posibilitatea să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantului că pentru termenul stabilit are obligaţia să precizeze care este corpul funciar pentru care solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În ceea ce priveşte lipsa răspunsului pârâtei S* T******** S** la interogatoriul formulat de către reclamant, instanţa reţine faptul că interogatoriul a fost comunicat pârâtei la o altă adresă decât adresa indicată în întâmpinare, motiv pentru care va dispune recomunicarea interogatoriului la adresa din Cluj Napoca str. D.Bolintineanu nr.3 ap.1. In ceea ce priveşte cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al pârâtei, în temeiul disp.art.156 alin.1 Cod pr.civilă, o va încuviinţa, absenţa apărătorului fiind justificată
pentru luarea interogatoriilor pârâtei şi a reprezentantului legal al acesteia, MERCEAN CLAUDIU.
încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în vederea studierii întâmpinării şi precizării poziţiei procesuale