R****** P***
RecurentR****** M***
Intimat moştenitorR****** V******
IntimatR****** C*******
IntimatAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 501 din 19.04.2012. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică , azi 29.10.2012.
Admite in principiu si in parte acţiunea principală aşa cum a fost precizată,precum şi cererile de intervenţie principală.Omologhează raportul de expertiză specialitate construcţii in varianta unică şi raportul de expertiză intocmit de expert tehnic judiciar Murariu Dan in varianat I-a.Compensează in parte sultele stabilite in rapoartele de expertiză.In temeiul art.274 c.p.civila obligă pe pârâta-reclamanta R.M. si interv.R.V. la cheltuieli de judecata în favoarea reclamantului-pârât R.P.Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi 19.04.2012.
Hotarare 501/2012 din 19.04.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 19.04.2012 pentru a depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică,azi 12.04.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2012,in vederea studierii rapoartelor de expertiză şi pentru a face dovada completării onorariului de expert in sumă de 410 lei.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2012 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012,pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Emiterea unor adrese către experţi pentru a efectua lucrările, expertului Murariu Dan i se va comunica faptul că a fost achitată diferenţa de onorariu.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012. Emiterea unor adrese către experti Rotaru Mioara şi Murariu Dan pentru a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză.Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar diferenta de 350 lei onorariu de expert.
Amână judecarea cauzei la data de 22.12.2011, pentru lipsa rapoartelor de expertiză.Admite cererea de majorare a onorariului de expert pentru expertiza specialitate constructii cu suma de 200 lei.Pune in vedere apărătorului reclamantului pârât să facă dovada achitarii onorariului de expert specialitate topografie-cadastru dupa care se va emite adresa catre expertul desemnat.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2011. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Rotaru Mioara pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi pe d-nul expert Murariu Dan pentru a efectua expertiza specialitatea topografie - cadastru. Pune în vedere părţilor să achite onorariile de experti, umrând a se emite adrese către experti după ce vor fi depuse la dosar dovezile de achitare a onorariilor. Acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Admite in principiu şi in parte acţiunea principală aşa cum a fost precizată,precum şi cererile de intervenţie principală formulate de R.C. şi R.V. Constată că de pe urma def.Rădulea Stela a rămas ca masă succesorală contravaloarea imobilului casă de locuit compus din 3 camere,bucătărie, hol, imobil care a fost ulterior extins,renovat şi mansardat de R.P.şi R.C. respectiv imobilul C1 conform planului de amplasament întocmit de persoană autorizată Beteringhe Constantin, precum şi suprafaţa de 1196 m.p. teren aferent înscrisă în titlul de proprietate nr.103.362/24.06.2008. Constată ca moştenitori pe reclamantul-pârât R.P.cu 3 din masa succesorală şi pe pârâtul R.V. decedat pe parcursul procesului cu o cotă de 1 - urmând a fi moştenită de soţia supravieţuitoare R.V. soţie supravieţuitoare- 2/32, de R.P. fiu – 3/32 şi de R.M. fiică– 3/32, în final, reclamantul-pârât R.P. va primi cota de 27/32 din masa succesorală,intervenienta R.V. soţie supravieţuitoare cota de 2/32 şi pârâta moştenitoare R.M. fiică– 3/32. Constată că reclamantul R.p. şi intervenienta R.C.sunt proprietarii imobilului C1 conform planului de amplasament întocmit de persoană autorizată Beteringhe Constantin, extins ,renovat şi mansardat, lucrări efectuate pe fundaţia imobilului casă de locuit moştenire de la def.R.S. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de def.R.V. şi pârâta-reclamantă R.V. şi continuată de moştnitorii R.V. şi R.M. Constată că def.R.V. şi reclamanta-pârâtă R.V. sunt proprietarii imobilului casă de locuit şi anexe C2, C3 şi C4 identificate în planul de amplasament, situate pe terenul in suprafaţă de 1196 m.p. din titlul de proprietate nr.103.362/24.06.2008. Respinge cererea reconvenţională precum şi cererea de intervenţie principală formulată de R.V. prin care se solicită constatarea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 661 m.p ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea completatoare având ca obiect anularea certificatului de moştenitor, ca fiind prescrisă. Numeşte expert specialitatea construcţii cu un onorariu de 600 lei din care 100 lei cheltuieli de transport şi topografie cadastru (evaluator) cu un onorariu de 500lei din care 100 lei cheltuieli transport. Fixează termen de judecată la data de 20.10.2011 cu citarea părţilor . Cheltuielile de judecată şi apelul o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 15.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2011,pentru a se depune concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011, pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante să depună înscrisuri.Acordă părţilor lipsă termen in cunoştinţă prin avocat.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtelor-reclamante în ceea ce priveşte cererea prin care se solicită anularea certificatului de moştenitor nr.22/30.03.1973 ca fiind neîntemeiată.Admite excepţia prescripţiei dreptului de a promova acţiunea având ca obiect anularea aceluiaşi certificat de moştenitor, invocată de reclamantul-pârât.Respinge acţiunea având ca obiect anularea certificatului de moştenitor ,ca fiind prescrisă.Cu apel o dată cu fondul.Fixează termen de judecată la data de 25.08.2011 cu citarea parţilor pentru continuarea judecăţii.Pronunţată în şedinţă publică,azi 4.08.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 04.08.2011, în vederea studierii intâmpinării formulată de reclamantul-pârât şi pentru a se reveni cu adresa pentru lipsa relaţiilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2011 pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate de reclamant şi pentru ca pârâta să depună întâmpinare.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011,la cererea de amânare a apărătorului reclamantului.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011,pentru a da posibilitate reclamantului să angajeze apărător.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011, pentru a se emite adresă către Parchetul d epe lânfă Judecătoria Pătârlagele pentru a comunica dacă s-a început urmărirea penală impotriva lui R.V. şi R.M. pentru fals şi uz de fals.Citarea reclamantului cu copia cererii depusă la dosar de către pârâtă şi interv.
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011 - C 4, urmare admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C 2 şi repartizării aleatorii a cauzelor.
Admite propunerea de abţinere formulată de domnul judecător Gulea Constantin şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător Gulea Constantin în soluţionarea dosarului civil nr.14/277/2011 Dispune soluţionarea dosarului de către un alt complet de judecată, desemnat prin sistemul aleatoriu de repartizare a dosarelor. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 28.01.2011.
Acordă cauzei termen la data de 22.02.2011. având în vedere cererea de abţinere formulată.