S* M**** G** S** P*** R** G**** S**** S*** D** C****
Apelant PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* B********
Intimat Chemat în garanţieP******* S***** 3
Intimat Chemat în garanţieP******* M*********** B********
Intimat Chemat în garanţieO****** D* C******* Ş* P********** I********* B********
Intimat Chemat în garanţieRespinge cererea de aderare la apel ca lipsită de interes. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că : Respinge in tot cererea principală şi cererea accesorie formulate de reclamante ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, vizând respingerea excepţiilor. Admite cererea formulată de experţii Cruţescu Maria Elena şi Damian George. Majorează onorariul de expert cu suma de 5000 lei, câte 2500 lei fiecărui expert. Obligă apelanta la plata către experţi a sumei 5000 lei. Obligă intimatele reclamante la plata către apelantă a sumei de 22482,5 lei cheltuieli de judecată în apel, taxă de timbru şi onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2019.
Hotarare 3372/2019 din 31.10.2019Amână pronunţarea la 31.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019Respinge ca nefondată cererea de întocmire a unui nou raport de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Amână pronunţarea asupra solicitării de efectuare a unui nou raport de expertiză la data de 30.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, respectiv de precizările depuse de comisia de experţi
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Admite în parte cererea în sensul solicitării ca experţii să precizeze în cadrul răspunsului la punctul 2 al adresei, dacă apelanta Midal SRL ocupă o suprafaţă de teren proprietatea intimaţilor Buzescu şi să o evidenţieze grafic. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize. Încuviinţează ca experţii să răspundă următoarelor solicitări: - referitor la Drumul Balta Doamnei (fostul drum de exploatare 1543/3), experţii au precizat că amplasamentul acestuia, determinat prin măsurători, este identic cu cel din planul parcelar extins. Experţii să precizeze dacă măsurătorile pe care le-au menţionat au fost executate de aceştia şi faţă de ce elemente de identificare , care pot fi regăsite în planul parcelar au formulat această concluzie. În acest sens, experţii să precizeze dacă în planul parcelar sau în documentaţia de aprobare şi execuţie întocmită de P******* S***** 3 se regăsesc menţionate astfel de elemente clare , cum ar fi distanţa faţă de strada Drumul Balta Plopului sau alte repere şi dacă acestea au fost respectate. Dacă experţii nu au efectuat măsurători proprii, să procedeze în acest sens şi să realizeze o variantă de amplasare ( respectiv de repoziţionare) a străzii Drumul Balta Doamnei în zona proprietăţilor părţilor, în raport de reperele existente în planul parcelar. Dacă în planul parcelar sau în documentaţia de execuţie a străzii Drumul Balta Doamnei nu se regăsesc astfel de repere, sau sunt insuficiente, experţii urmează să aibă în vedere şi punctele radiate. - referitor la alinierea proprietăţii Midal pe linia de Nord cu strada Drumul Balta Plopului, experţii să întocmească o schită plan pe care să evidenţieze care ar fi configuraţia terenurilor în litigiu, ( cu toate elementele, respectiv garduri, parcare , inclusiv strada Drumul Balta Doamnei), corespunzătoare ipotezei în care terenul Midal ar fi măsurat pornind de la limita de N reprezentată de strada Drumul Balta Plopului - referitor la proprietatea Buzescu, să precizeze explicit dacă pornind de la actuala amplasare a străzii Drumul Balta Doamnei, terenul îşi păstrează suprafaţa sau se suprapune cu breteaua de acces la autostradă/respectiv cu Bd Theodor Pallady. De asemenea să evidenţieze situaţia acestuia pentru varianta de amplasare de la punctul anterior, respectiv dacă terenul îşi păstrează suprafaţa din titlul de proprietate si dacă se mai menţine situaţia vreunei suprapuneri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12. 04.2019
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Amână pronunţarea la data de 12.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019Amână pronunţarea asupra propunerii intimatelor-reclamante de refacere a raportului de expertiză de către o comisie de 3 experţi la data de 09.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Amână pronunţarea asupra propunerii intimatelor-reclamante de refacere a raportului de expertiză de către o comisie de 3 experţi la data de 02.04.2019 şi acordă termen pe fond la data de 22.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.02.2019pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, acordă termen la 21.02.2019, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 21.01.2019lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.11.2018răspuns obiecţiuni punctual
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2018lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert Gruia Vasile. Dispune retragerea onorariului expertului Gruia Vasile. Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de experţii Cruţescu Maria Elena şi Damian George. Respinge cererea de retragerea onorariului experţilor Cruţescu Maria Elena şi Damian George. Încuviinţează ca experţii Cruţescu Maria Elena şi Damian George să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână pronunţarea în vederea depunerii de concluzii scrise asupra cererii de anulare a rapoartelor de expertiză şi acordă termen pe fond la data de 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2018în vederea exprimării unui punct de vedere de către expertul Gruia Vasile cu privire la raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 29.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 14.11.2017, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 14.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Admite cererea de probe. Încuviinţează pentru apelantă , administrarea probei cu înscrisuri şi expertiză topografică, având ca obiective: - Identificarea proprietăţílor părţilor( dimensiuni, amplasament), în raport de titlurile de proprietate ale acestora, de planul parcelar, în sistem GPS. - Identificarea suprafeţelor pentru care există suprapunere, - Stabilirea liniei de hotar între proprietăţile părţilor. Expertul urmează a avea în vedere situaţia de fapt reţinută în decizia civilă nr.4379A/24.11.2015, pronunţată în dosar nr.15072/299/2012 şi rapoartele de expertiză ce au stat la baza acesteia. Încuviinţează pentru itimată, administrarea probei cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, părţile vor depune o copie a rapoartelor din dosar nr.15072/299/2012. Termen-13.12.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite excepţia tardivităţii . Respinge cererea de reexaminare ca tardiv formulată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2016
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2016Pentru soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 18.10.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.09.2016solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 17.05.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Menţine măsura suspendării apelului până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 15072/299/2012. Cu recurs pe durata suspendării.
Incheiere suspendare din 29.05.2014În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 15072/299/2012 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1. Cu recurs pe durata suspendării.
Incheiere suspendare din 12.06.2012Amîna pronunţarea la data de 12.06.2012
Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru stabilită în sarcina apelantei în 10 rate lunare, fiecare a 1598,85 lei, în ultima zi a lunii.
Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată.