P** I**** L********
Recurent RecurentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul POP IONEL-LAURENŢIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 834/09.08.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 12.09.2011, în pedepsele şi măsurile educative componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 alin. 2 C. pen [fapte anterioare datei de 10.06.2009]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 10.02.2009-16.02.2009]; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 10.02.2010-10.03.2010]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,g, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 03.03.2010]; - sporul de 2 luni închisoare. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 131/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e C. pen. cu art. 99 alin. 3 C. pen. şi art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 29.10.2009]; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca; - sporul de 6 luni închisoare. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 [fapte din data de 10.02.2009-16.02.2009] şi măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010 [fapte anterioare datei de 10.06.2009], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 865 alin. 1 şi art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 10.02.2009-16.02.2009], această pedeapsă devenind executabilă. 4. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 [fapte din data de 10.02.2009-16.02.2009] şi a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare aplicate prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010 [fapte anterioare datei de 10.06.2009] şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa de 1 an închisoare, ca primă pedeapsă rezultantă parţială. 5. Constată că pe de o parte, condamnarea la prima pedeapsă rezultantă parţială de 1 an închisoare aplicată ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 şi prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010 şi pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite următoarele pedepse: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, se află în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 6. a. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, şi art. 41 alin. 1 C. pen., dispune contopirea primei pedepse rezultante parţiale de 1 an închisoare aplicate ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 şi prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, ajungând la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni ca primă pedeapsă rezultantă intermediară. 6. b. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2 şi art. 41 alin. 1 C. pen., dispune contopirea primei pedepse rezultante parţiale de 1 an închisoare aplicate ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 20/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 13.02.2010 şi prin sentinţa penală nr. 76/11.08.2010 pronunţată de Judecătoria Jibou, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 03.09.2010, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/20.08.2010 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1024/R/16.12.2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, ajungând la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni ca a doua pedeapsă rezultantă intermediară. 7. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - prima pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 6 luni închisoare; - a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/R/10.06.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 8. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 16.03.2010 până la zi. 9. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 10. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2012.