A******** P* E**** M*****
Recurent ReclamantC****** C* M****
Recurent ReclamantC**** A* C*********
Recurent ReclamantD******** G** M******
Recurent ReclamantO**** M******
Recurent ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea deciziei în sensul că admite acţiunea şi faţă de pârâtul Primarul Municipiului Piteşti, pe care îl obligă să aloce fondurile necesare plăţii. Respinge acţiunea faţă de Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2011.
Suspendă judecata în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.09.2011.
Admite recursul reclamanţilor, cu excepţia următorilor: Budin Constantin, Mandu Cristina, Mihăilă Gheorghe, Gherghina Marian Constantin, Jianu Eugen Gheorghe, Dumitru Constantin, Rusea Constantin, Oriţa Mariana, Turcitu Cristian, Stan George Rafael, Ghizdavăţ Georgeta, Leonte Marian, Manolache Cristina, Neagu Mihaela, Tinca Florin Nicolae, Şerban Florica, Rudaru Ioana, Petre Gigi, Iliescu Doru, Ogradă Cristina şi Petriu Oltiţa Marilena. Modifică sentinţele în sensul că admite acţiunea şi obligă pe pârâţii Administraţia Domeniului Public Piteşti şi S.C. Salpitflor Green S.A. să plătească reclamanţilor dreptul special pentru menţinerea sănătăţii şi securităţii în muncă în cuantum de 310 lei lunar, pentru anul 2010. Menţine sentinţele pentru reclamanţii menţionaţi în primul alineat. Cu 400 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7.06.2011.
Conceptarea în cauză a S.C. Salpitflor Green S.A., în calitate de intimată-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2011, pentru a da posibilitate apărătoarei recurenţilor-reclamanţi să depună la dosar cerere din partea numitei Ogradă Cristina în sensul că înţelege să-şi însuşească acţiunea şi recursul formulat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi, prin apărător, să precizeze dacă acţiunea a fost formulată şi în numele persoanelor din tabelele anexate acţiunii care, însă, nu le-au semnat, şi anume: Budin E.Constantin, Mandu Cristina, Mihăilă Gheorghe, Vladu Ion, Gherghina Marian, Jianu Eugen Gheorghe, Dumitru Constantin, Rusea Constantin, Oriţa Mariana, Turcitu Cristian, Nedelea Gheorghe, Branişte Florentin, Stan George Rafael, Ghizdavăţ Georgeta, Leonte Marian, Manolache Cristina, Neagu Mihaela, Tinca Florin Nicolae, Şerban Florica, Rudaru Ioana şi Petre N. Gigi. Emite adresă către intimata Administraţia Domeniului Public Piteşti, în sensul de a comunica instanţei care dintre reclamanţii din dosar sunt angajaţi cu contract civil ori sunt funcţionari publici, având în vedere că pentru unii dintre aceştia se face menţiunea că exercită funcţia de inspector (cei din tabelul aflat la fila 45 din dosarul de fond), respectiv: Enescu Sorin, Albulescu Silviu, Dragomir Marius, Dumitrache George, Dumitrescu Gh.Ion, Ilinca Mihaiel, Ionana Ion, Lazăr Dorel, Micu Gheorghe, Sîrbu Ion, Stoica Cristian şi Vincea Ion. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie