R***** I***** D****
ReclamantS* U**** A******** S*
PârâtG******** R****
PârâtAdmite in parte cererea principală. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 5511/2013 din 25.06.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei-reclamante reconvenţional; - acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei-reclamante reconvenţional să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa de azi şi să-şi pregătească apărarea; - comunică către reclamant şi pârât câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate, depus de către expertul Ilieş Mihai Ovidiu; - reia procedura de citare cu reclamantul şi pârâtul, cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate, depus de către expertul Ilieş Mihai Ovidiu; Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1165 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 25.01.2013; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului; - încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă; - acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către exp.Ilieş Mihai, cu comunicarea unui exemplar de pe obiecţiuni şi cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate în cel mai scurt timp; - comunicarea unui exemplar de pe notele de şedinţă formulate de reclamant, către societatea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013admite cererea de amânare formulată de reclamant; - comunicarea către reclamant şi către pârâtul G******** R**** a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză; - prorogă discuţiile cu privire la nota de evaluare aferentă raportului de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Ilieş Mihai Ovidiu cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză tehnică auto dispus a fi efectuat în cauză; - citarea societăţii pârâte cu solicitarea de a înainta la dosar fotografiile efectuate la cele două autoturisme implicate în accident şi notele de constatare a daunelor: - comunicarea, către reclamant, a unui exemplar de pe răspunsul la interogatoriul administrat pârâtei S* U**** A******** S*.
- respinge excepţia prematurităţii introducerii cererii, invocată de societatea pârâtă-reclamantă reconvenţională; pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte-reclamante reconvenţionale să depună la dosar răspunsul la interogatoriul comunicat la termenul de azi; - încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto; - efectuarea unei expertize în tehnice auto având ca obiective: 1. Dinamica producerii accidentului rutier din data de 11.04.2011, respectiv direcţiile de deplasare ale celor două autovehicule, locul impactului şi norme rutiere nerespectate; 2. Dacă avariile produse la cele două maşini puteau rezulta din dinamica accidentului astfel cum a fost prezentată. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl.Ilieş Mihai Ovidiu; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei; - pune în vedere reclamantului, asistat, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării avansului onorariu expert; - emiterea unei adrese către dl. expert Ilieş Mihai Ovidiu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Ilieş Mihai Ovidiu, iar reclamantului i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei tehnice auto.
încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială cu martorul Pâslaru Cristian; - acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale; - citarea martorului de la adresa de domiciliu indicată în cererea în probaţiune depusă la dosar; - încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâţilor; - citarea pârâtului G******** R**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod procedură civilă, în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi să prezinte la următorul termen de judecată punctele de întrebare pentru interogatoriul încuviinţat a fi administrat pârâtului, persoană fizică, precum şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, punctele de întrebare pentru interogatoriul încuviinţat a fi administrat societăţii pârâte, urmând ca acestea să fie comunicate către societatea pârâtă; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice dacă reclamantul înţelege să solicite, în probaţiune, încuviinţarea probei cu expertiza tehnică auto.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte-reclamante reconvenţionale; - acordă un nou termen în vederea comunicării, către reclamant, a unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul cu menţiunea de a complini lipsa semnăturii de pe acţiunea introductivă; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei-reclamante reconvenţionale, S* U**** A******** S*, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul G******** R****. Notă: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se depune la dosar, prin serviciul de registratură al instanţei, cerere în probaţiune, din partea reclamantului.