G**** G*****
CondamnatS******** D* P********* D* P* L**** T********* M****
IntimatÎn baza art.195 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.334/05.04.2012 pronunţată în dosarul nr.15061/320/2011, urmând ca alin.2 al minutei să aibă următorul cuprins: „În temeiul art. 865 alin.1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, aplicata intimatului-condamnat G**** G***** de Tribunalul Cluj prin sentinta penala nr. 25/21.01.2011, pronuntata in dosarul nr. 5307/117/2010, definitiva prin decizia penala nr. 121/09.06.2011 a Curtii de Apel Cluj.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 mai 2012.
In temeiul art. 461 alin.1 lit. c teza a II-a Cod de procedura penala, admite sesizarea Judecatorului delegat cu executarea hotararilor penale din cadrul Judecatoriei Targu-Mures. In temeiul art. 865 alin.1 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, aplicata intimatului-condamnat de Tribunalul Cluj prin sentinta penala nr. 25/21.01.2011, pronuntata in dosarul nr. 5307/117/2010, definitiva prin decizia penala nr. 121/09.06.2011 a Curtii de Apel Cluj. In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 25/21.01.2011 a Tribunalului Cluj si repune in individualitatea lor pedepsele de 3 ani inchisoare si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 33 lit.a Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare si 6 luni inchisoare, ambele aplicate intimatului prin sentinta penala nr. 25/21.01.2011 a Tribunalului Cluj, cu pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata intimatului prin sentinta penala nr. 620/06.06.2011 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 4691/320/2007 si aplica intimatului-condamnat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, cu titlul de pedeapsa rezultanta. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata intimatului-condamnat, perioada retinerii si arestarii preventive a acestuia, din 18.06.2010 pana la 21.01.2011 inclusiv. In temeiul art. 357 alin. 2 lit.f Cod de procedura penala: mentine interdictia stabilita in sarcina intimatului-condamnat cu titlul de pedeapsa complementara, prevazuta de art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal si art. 64 alin 1 lit. c Cod penal, prin sentinta penala nr. 620/06.06.2011 a Judecatoriei Targu-Mures, respectiv a dreptului de a ocupa functia sau de a exercita profesia de lucrator comercial sau de a desfasura orice fel de activitati de gestiune a patrimoniului societatilor comerciale sau altor persoane juridice pentru o perioada de 5 ani, incepand cu data terminarii executarii pedepsei rezultante stabilita prin prezenta hotarare, data gratierii totale sau a restului de pedeapsa ori data implinirii termenului de prescriptie a executarii acesteia; mentine inlaturarea pedepsei complementare privative de drepturi prevazuta de lege pentru infractiunea de droguri de mare risc, in temeiul art. 76 alin.3 Cod Penal, ambele masuri complementare fiind stabilite prin hotararile de condamnare ale caror pedepse au fost modificate. In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal si mentine interdictia dreptului prevazut de art. 64 alin 1 lit. c Cod penal, constand in dreptul de a ocupa functia sau de a exercita profesia de lucrator comercial sau de a desfasura orice fel de activitati de gestiune a patrimoniului societatilor comerciale sau altor persoane juridice, stabilita in sarcina intimatului-condamnat prin sentinta penala nr. 620/06.06.2011 a Judecatoriei Targu-Mures, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. In temeiul art. 865 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 861 alin.1 si 2 Cod penal, raportat la art. 71 alin.5 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 3 ani inchisoare si pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de incercare de 8 ani, stabilit conform art. 862 si 865 alin.2 Cod penal. In temeiul art 863 alin.1, alin. 3 lit. d Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare de 8 ani stabilit de instanta sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii: sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Mures, pe care il desemneaza cu supravegherea inculpatului; sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea organului judiciar desemnat cu supravegherea sa; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca organului judiciar desemnat cu supravegherea sa; sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta organului judiciar desemnat cu supravegherea sa; sa nu intre in legatura cu fostii coinculpati Suciu Călin si Lăutărescu Victor - dosar nr. 5307/117/2010 al Tribunalului Cluj. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, raportat la art. 864 alin. 1, 2 Cod penal, atrage atentia intimatului-condamnat ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare sau neindeplinirea masurilor de supraveghere sau a obligatiilor stabilite in sarcina sa prin prezenta hotarare poate atrage, in conditiile legii, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.04.2012.
Amana pronuntarea la 05.04.2012.
Amana pronuntarea la 02.04.2012.
Amana pronuntarea la 30.03.2012.
Amana pronuntarea la 29.03.2012.
Amana pronuntarea la 26.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 23.03.2012.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Tribunalul Cluj în vederea comunicării sentinţei penale nr.25/2011, împreună cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive; - menţine termenul în cunoştinţă acordat condamnatului G**** G*****; - reţine termen în cunoştinţă pentru intimatul Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunlul Mureş, potrivit art.291 alin.3 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2011