S******** I* B****
ReclamantS******** I* D******
PârâtS***** T*****
PârâtRespinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul S******** I* B****. Obligă reclamantul la plata sumei de 2000 lei faţă de pârâtul S******** I* D****** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu avocaţi) şi la plata sumei de 1200 lei faţă de pârâtul S***** T***** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 noiembrie 2014.
Hotarare 5897/2014 din 24.11.2014Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Bîzîc Ion. Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicată petentului prin Încheierea de şedinţă din data de 20 octombrie 2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2014 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru a se complini lipsurile de către reclamant
Incheiere de sedinta din 22.09.2014pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 30.06.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul înaintat de expert
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 19.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul formulat de expert
Incheiere de sedinta din 28.04.2014pentru a se depune raportul de expertiză în format stereo 1970
Incheiere de sedinta din 31.03.2014în vederea convocării expertului desemnat în cauză
Incheiere de sedinta din 24.03.2014pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014lipsa raspuns expert
Incheiere de sedinta din 27.01.2014în vederea emiterii unei adrese către expert
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru a se depune raportul de expertiză avizat OCPI
Incheiere de sedinta din 11.11.2013în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 14.10.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului S***** T***** şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 iunie 2013, pentru când: Se revine cu adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar din cadrul Primăriei oraş Băbeni prin care i se va solicita să înainteze la dosar planul parcelar al zonei în care sunt cuprinse toate cele trei proprietăţi ale părţilor, în special cel care a stat la baza emiterii titlului de proprietate a pârâtului Stângă Traian. Adresa de revenire va fie emisă cu următoarea menţiune:”Vă atragem atenţia că omisiunea sau refuzul unei autorităţi de a comunica la cererea instanţei, la termenul fixat în acest scop, datele solicitate se sancţionează potrivit art. 108 ind.1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. cu amendă judiciară. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pronunţat în şedinţă publică, azi 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2013, pentru când: Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar din cadrul Primăriei oraş Băbeni prin care i se va solicita să înainteze la dosar planul parcelar al zonei în care sunt cuprinse toate cele trei proprietăţi ale părţilor, în special cel care a stat la baza emiterii titlului de proprietate a pârâtului Stângă Traian. Restituirea originalului procesului verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 2627/2007 pentru Bădălan Alexandru, către O.C.P.I. Vâlcea constatându-se că este conform cu cel aflat în copie la fila 117 bis – dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pronunţat în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2013, pentru când: Se emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea prin care să i se va solicita să înainteze la dosar originalul procesului verbal de punere în posesie – poziţia 187 2 B din 04.07.1995 (fila 98 dosar), precum şi originalul procesului verbal de punere în posesie poziţia 186 2 B din 04.07.1995 (fila 146) dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor cererea de înscriere în fals depusă la termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2013 de pârâtul S***** T*****, personal şi asistat de apărător. Pronunţat în şedinţă publică, azi 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2013, pentru când: Se emite adresă către Primăria oraşului Băbeni prin care să i se va solicita să înainteze la dosar originalul procesului verbal de punere în posesie – poziţia 187 2 B din 04.07.1995 (fila 98 dosar), precum şi originalul procesului verbal de punere în posesie poziţia 186 2 B din 04.07.1995 (fila 146) dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor cererea de înscriere în fals depusă la termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2013 de pârâtul S***** T*****, personal şi asistat de apărător. Ia act de cele învederate de reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată în sensul că va achita diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 250 lei pentru expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pronunţat în şedinţă publică, azi 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 11 februarie 2013, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii de înscriere în fals depusă la acest termen de judecată de pârâtul S***** T*****, personal şi asistat de apărător urmând să fie pusă în discuţie la termenul acordat. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători, să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 250 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 1 C.pr.civ. potrivit căruia „Când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedică din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate ”. Pronunţat în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013, pentru când: Pune în vedere pârâtului Stângă Traian, prin apărător, să facă dovada că formulează plângere penală împotriva procesului verbal de punere în posesie şi totodată să facă dovada că la data menţionată numitul Pănescu nu era angajată în funcţie de secretar la Primăria oraş Băbeni. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 250 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Admite, în parte obiecţiunea formulată de pârâtul S***** T*****, prin apărător, la acest termen de judecată. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Stângaciu I. Bucur şi pârâtul Stângaciu I. Dumitru. Încuviinţează, în parte, onorariul suplimentar solicitat de expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, prin cererea de la fila 135 dosar, respectiv 250 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2012, pentru când: Se va solicita expertului Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie să răspundă la următoarele: - care este suprafaţa ocupată de pârâtul Stângă Traian, şi anume: 3 m.p. sau 1 m.p.; - să precizeze pe schiţă pct. 204 (anexa 4 şi 5 şi să precizeze elementele în raport de care a stabilit suprafaţa de 1 m.p. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Băbeni, prin care i se va solicita să înainteze la dosar procesul verbal de punere în posesie aferent titlului de proprietate nr. 2627 din data de 11.05.2007 emis pe numele lui Bădălan Alexandru, şi totodată să precizeze care din cele două procese verbale de punere în posesie nr. 187/ 2 B (fila 98 dosar) şi nr. 186 / 2 B ( fila 117 bis) – ce urmează să fie anexate la prezenta adresă, emise pentru suprafaţa de 2250 m.p. este valabil. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 250 lei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2012, pentru când: Se va solicita expertului Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie să răspundă la următoarele: - să identifice terenul stăpânit de reclamantul Stângaciu I. Bucur în raport de dimensiunile schiţei de la fila 26 dosar, respectiv lungimea de 30 m şi lăţimea de 16 m şi să stabilească dacă în această variantă mai există suprapunere; - să identifice pe schiţă gardul care desparte proprietatea reclamantului Stângaciu I. Bucur şi a pârâtului Stîngaciu Dumitru de porţiunea lăsată de autorul acestora ca drum de acces şi care, în prezent, face parte din stradă; - să identifice pe schiţă gardul pe bordură de ciment edificat de pârâtul Stângaciu Dumitru, precum şi gardul de lemn existent anterior, care delimita cele două proprietăţi, să stabilească la ce distanţă se află unul faţă de celălalt; - să identifice pe schiţă coşul de fum al atelierului pârâtului Stângă Traian, să stabilească dacă se află pe terenul reclamantului sau al pârâtului; - să identifice prin puncte suprafaţa de 3 m.p. ocupată de Stângă Traian; - să precizeze dacă a avut în vedere şi planul de amplasament depus la fila 124 - depus în şedinţa publică de astăzi. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Băbeni, prin care i se va solicita să înainteze la dosar procesul verbal de punere în posesie aferent titlului de proprietate nr. 2627 din data de 11.05.2007 emis pe numele lui Bădălan Alexandru, şi totodată să precizeze care din cele două procese verbale de punere în posesie nr. 187/ 2 B ( fila 98 dosar) şi nr. 186 / 2 B ( fila 117 bis) – ce urmează să fie anexate la prezenta adresă, emise pentru suprafaţa de 2250 m.p. este valabil.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, şi acordă un nou termen de judecată la data 01 octombrie 2012 pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la acest răspuns, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţii, S******** I* D****** şi S***** T*****, prin apărători, la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va dispune expertului să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să aplice pe teren schiţa de la fila 26 dosar, cu respectarea dimensiunilor exacte prevăzute de aceasta, iar în situaţia în care aceasta nu se poate aplica să spună care este motivul; - să aplice pe teren schiţa aferentă contractului de vânzare cumpărarea, schiţa aferentă titlului de proprietate şi a procesului verbal de punere în posesie pentru pârâtul S***** T*****, şi coroborând cu actele de proprietate, să precizeze dacă mai există, sau nu, suprapunere, iar în situaţia în care nu se pot aplica în teren să explice care este motivul; - să identifice semnele de hotar, dacă mai există, şi să precizeze dacă gardurile sunt edificate cu respectarea acestor semne de hotar; - să precizeze dacă configuraţia terenului rezultată prin aplicarea schiţei în teren corespund cu proprietăţile părţilor. Emiterea adresei către expertul Nechifor Petru Gabriel prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiuni urmând ca până la termenul acordă să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte la suma de 1.452 lei, pentru expertul Nechifor Petru Gabriel – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie constatând că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 3538473/1 din 13.03.2012 eliberată de CEC Bank – Sucursala Rm. Vâlcea de reclamantul Stîngaciu Bucur. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2012, pentru când: Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 952 lei, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ.
Acordă un nou termen de judecată vederea administrării întregului probatoriu propus, respectiv audierea martorului Bădălan Ioana – propusă de pârâtul S***** T***** şi efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2012, pentru când: Se revine cu adresă către expertul Nechifor Petru Gabriel prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se citează martora Bădălan Ioana – propusă de pârâtul S***** T*****.
Acordă un nou termen de judecată vederea administrării întregului probatoriu propus, respectiv audierea martorului, efectuarea raportului de expertiză şi emiterea adresei către Primăria Oraş Băbeni. Amână judecarea cauzei la data de 09 apAdresă către expertul Nechifor Petru Gabriel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Adresă către Primăria oraş Băbeni, prin care să i se solicite să înainteze copia registrului agricol a celor doi autori a fraţilor Stângaciu, respectiv Marin I. Ion şi Marin Ioana, cu privire la terenul din pct. Acasă; să comunice dacă a fost transferată vreo suprafaţă de teren de la rolul autorilor la rolul copiilor lor; dacă li s-a deschis rol agricol separat şi în caz afirmativ să înainteze copia acestora la dosar. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, în temeiul art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000 să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. rilie 2012, pentru când:
Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, respectiv: pentru reclamantul Stângaciu I. Bucure: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu doi martori şi efectuarea unei expertize tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie; pentru pârâtul S******** I* D******: înscrisuri şi interogatoriul reclamantului şi pârâtului S***** T*****; pentru pârâtul S***** T*****: înscrisuri şi interogatoriul proba testimonială cu doi martori. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantului S******** I* B**** şi pârâtului Stângaciu I. Dumitru să se prezinte la termenul acordat pentru interogatoriu personal şi va dispune citarea pârâtului Stîngaciu Traian, cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi pârâtului S***** T*****, prin procurator, ca în termen de 05 zile calculate de la această dată să indice numele şi adresele martorilor de care înţelege să se prevaleze în cauză, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că la acest termen de judecată, în temeiul art. 202 C.pr.civ., a fost desemnat expertul specialitatea – topografie, d-nul exp. Nechifor Petru Gabriel nr. 15. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, în temeiul art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000 să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi pârâtul S***** T*****, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi a înscrisurilor ce o însoţesc. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să timbreze la valoarea pretenţiilor solicitate, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.