A***** A***** M*****
ReclamantP****** E***
PârâtÎndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 468 pronunţată la data de 26 iunie 2013 în dosarul nr. 1518/230/2011, având ca obiect „pretenţii”, privind pe reclamanta A***** A***** M***** şi pe pârâtul P****** E***, în sensul că parte din alineatul 3 al minutei va avea următorul conţinut: “Obligă pârâtul P****** E*** să plătească reclamantei Abagiu Minela suma de 647,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”, cum este corect, în loc de “Obligă pârâtul P****** E*** să plătească reclamantei Abagiu Minela suma de 597,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”, cum din eroare s-a redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 septembrie 2013.
Incheiere finala dezinvestire din 11.09.2013Admite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta Abagiu Minela, în contradictoriu cu pârâtul P****** E***. Obligă pârâtul P****** E*** să plătească reclamantei Abagiu Minela suma de 1.499 lei, reactualizată în funcţie de indicele de inflaţie, cu titlu de onorariu avocaţial pentru serviciile juridice prestate şi cheltuieli de transport decurgând din contractele de asistenţă juridică încheiate între părţi: nr. 99 din data de 14 octombrie 2008 şi nr. 7 din data de 08 mai 2009. Obligă pârâtul P****** E*** să plătească reclamantei Abagiu Minela suma de 597,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2013.
Hotarare 468/2013 din 26.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea precizatoare depusă de reclamantă la dosar la data de 13 martie 2013. Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantei să depună înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în fotocopii, actele încheiate în exercitarea exercitarea mandatelor reprezentate de: contractul de asistenţă juridică nr. 99 din data de 14.10.2008 şi de contractul de asistenţă juridică nr. 7 din data de 08.05.2009, pentru a dovedi faptul că şi-a îndeplinit obligaţiile stipulate în contracte, precum şi faptul că pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţiile ce i-au revenit prin încheierea acestor contracte, înscrisuri ce urmează a fi depuse la dosar în două exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru a fi comunicat părţii adverse. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului. Dispune ataşarea dosarului nr. 1371/215/2009 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Ia act de modificarea cadrului procesual sub aspectul precizării titularului acţiunii şi dispune introducerea în cauză şi citarea doamnei A***** A***** M*****, în calitate de reclamantă. Dispune comunicarea unor fotocopii de pe precizarea cererii de chemare în judecată şi de pe înscrisurile depuse la dosar de reclamantă la prezentul termen de judecată către pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 22 lei, cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână cauza pentru a da posibilitatea reprezentantului legal al reclamantului să înainteze o cerere precizatoare prin care să acopere neregularităţile cererii de chemare în judecată cu privire la calitatea părţilor, respectiv să precizeze cine este titularul acţiunii, avocat “Abagiu Minela” sau Cabinet de avocat “Abagiu Minela”, precum şi cele care au fost reţinute de judecătorul de serviciu la primirea cererii şi aduse la cunoştinţă prin citaţia emisă, respectiv: să cuantifice pretenţiile, să timbreze corespunzător cererea de chemare în judecată şi să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu pârâtul, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată de pârât în cuprinsul cererii înaintate la dosar la data de 25 ianuarie 2013. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect "pretenţii", privind pe reclamanta Cabinet de avocat “Abagiu Minela”, în contradictoriu cu pârâtul P****** E***, faţă de lipsa părţilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2011.