A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtC******** L**** P******
PârâtA************ D********* P***** P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Municipiul Piteşti şi Consiliul Local Piteşti, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Municipiul Piteşti şi Consiliul Local Piteşti, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta Administraţia Domeniului Public Piteşti să plătească reclamantei suma de 720 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, ca şi la plata dobânzii legale aferente acesteia, calculată începând cu 29.07.2008 şi până la achitarea efectivă a debitului. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi până la concurenţa sumei de 69 lei, iar după compensare, obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 231 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.11.2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Vintilă Mihai, în specialitatea auto. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: raportat la probatoriul cauzei să stabilească expertul dinamica producerii incidentului rutier în care a fost implicat autovehiculul AG 11 XXI, respectiv din vina cui s-a produs evenimentul din 14.05.2008, să stabilească avariile rezultate şi dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi presupusa groapă -canal, să se stabilească valoarea prejudiciul efectiv suferit , să se stabilească dacă incidentul putea fi evitat de către conducătorul auto, respectiv ce posibilităţi existau în acest sens, să se stabilească dacă conducătorul auto ar fi condus cu viteza legală admisă, ar fi putut evita avarierea autoturismului.. Pentru a răspunde acestor obiective se vor analiza şi reperele avariate despre care Anghel Ion , conducătorul auto a arătat că încă sunt în posesia sa, sens în care expertul îl va convoca cu această solicitare . Amână judecarea cauzei la 05.10.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012
Încuviinţează pentru pârâta A************ D********* P***** P****** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză auto. Stabileşte drept obiective ale expertizei: raportat la probatoriul cauzei să stabilească expertul dinamica producerii incidentului rutier în care a fost implicat autovehiculul AG 11 XXI, respectiv din vina cui s-a produs evenimentul din 14.05.2008, să stabilească avariile rezultate şi dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi presupusa groapă -canal, să se stabilească valoarea prejudiciul efectiv suferit , să se stabilească dacă incidentul putea fi evitat de către conducătorul auto, respectiv ce posibilităţi existau în acest sens, să se stabilească dacă conducătorul auto ar fi condus cu viteza legală admisă, ar fi putut evita avarierea autoturismului. Pentru a răspunde acestor obiective se vor analiza şi reperele avariate despre care Anghel Ion , conducătorul auto a arătat că încă sunt în posesia sa, sens în care expertul îl va convoca cu această solicitare . Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Vintilă Mihai. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Vintilă Mihai, în specialitatea auto. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei A************ D********* P***** P****** şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 29.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Faţă de nota de relaţii depusă la dosar, constată necesar a emite adresă către Serviciul Cazier Judiciar şi Evidenţă operativă din cadrul IPJ Argeş pentru a înainta la dosar copie de pe declaraţia dată de numitul Anghel Ion, la momentul producerii accidentului din data de 14.05.2008, soldat cu avarierea autovehiculului înmatriculat sub nr. AG 11 XXI, situaţie consemnată de organele de poliţie în Autorizaţia de reparaţie seria AT nr. 7250 din data de 14.05.2008. Ia act de faptul că pârâta Administraţia Domeniului Public Pitesti obligaţia a depus la dosar răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei nu s-a întors dovada de îndeplinire a mandatului de aducere dispune citarea martorului în condiţiile prev. de art. 188 alin.3 Cod proc civilă, cu mandat de aducere dat fiind că se insistă în audierea acestuia. Emite adresă către IPJ Argeş – Poliţia Mun. Piteşti Biroul Rutier pentru a se indica instituţia căreia i s-a predat arhiva pentru anul 2008, ( conform Metodologiei IGPR nr.170611/2002) relaţie necesară pentru a se solicita copie de pe declaraţia dată de numitul Anghel Ion, la momentul producerii accidentului din data de 14.05.2008, soldat cu avarierea autovehiculului înmatriculat sub nr. AG 11 XXI, situaţie consemnată de organele de poliţie în Autorizaţia de reparaţie seria AT nr. 7250 din data de 14.05.2008. Menţine în sarcina pârâtei Administraţia Domeniului Public Pitesti obligaţia de a răspunde la interogatoriu şi de a depune la dosar răspunsul. Amână judecarea cauzei la 20.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate de prezentare din cauza condiţiilor meteo nefavorabile. Dispune citarea martorului în condiţiile prev. de art. 188 alin.3 Cod proc civilă, cu mandat de aducere. Dispune înaintarea unui exemplar de pe interogatoriul formulat de pârâta Administraţia Domeniului Public Pitesti către reclamantă, , cu menţiunea de a răspunde , urmând a fi ataşat la dosar. Amână judecarea cauzei la 09.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
Emite adresă către C******** L**** P****** prin care i se va pune în vedere să înainteze la dosarul cauzei copia HCL nr. 40/07.04.1998 despre care se face vorbire în întâmpinare, urmând ca discuţiile asupra excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii C******** L**** P****** şi Mun. Piteşti să se proroge după depunerea acestui act. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la IPJ Argeş şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, a declaraţiei numitului Anghel Ion dată la momentul producerii accidentului din data de 14.05.2008, soldat cu avarierea autovehicului înmatriculat sub nr. AG 11 XXI, situaţie consemnată de organele de poliţie în Autorizaţia de reparaţie seria AT nr. 7250 din data de 14.05.2008. Citează martorul propus de reclamantă, respectiv numitul Anghel Ion. Admite pentru pârâta A************ D********* P***** P******, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Emite adresă către ADP Piteşti prin care i se va pune în vedere să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l înainteze la dosar în două exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica reclamantei. Ia act că atât reclamanta cât şi pârâta ADP Piteşti au solicitat administrarea probei cu expertiză de specialitate şi va proroga discuţia asupra încuviinţării acesteia după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 03.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate şi pentru a răspunde excepţiilor invocate Amână judecarea cauzei la 16.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011