D***** Ş*****
Intimat ReclamantB******** I**
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*********
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
Intimat PârâtD***** Ş*****
PârâtDispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 869 pronunţată la data de 06 Noiembrie 2012 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1527/230/2011, în sensul că : - la alineatul 2 din considerentele hotărârii se va înscrie prenumele pârâtului Bobîrneci ca fiind " Ion" în loc de " Gheorghe" , - la pagina 5 alineatul 8 din sentinţă se va menţiona că suprafaţa terenului pentru care a fost eliberat titlul de proprietate al autoarei Drăgoi Elena este de 2 ha şi 4500 m.p. iar suprafaţa totală a terenurilor pentru care s-a eliberat titlul de proprietate pe numele autoarei Bobîrneci Ioana este de 2 ha şi 7300 m.p. - în dispozitivul sentinţei alineatul 1 va avea următorul cuprins : " Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de către reclamantul D***** Ş*****, domiciliat în comuna Braloştiţa, sat Schitu, nr. 120, jud. Dolj în contradictoriu cu Bobîrneci Ion, domiciliat în comuna Braloştiţa, sat Schitu, jud. Dolj, Bobîrneci Vasile şi Bobîrneci Mitrel, domiciliaţi în comuna Braloştiţa, sat Valea Fântânilor, jud. Dolj, Toader Mariana, domiciliată în loc. Filiaşi, sat Bîlta, str.Pandurilor, nr. 155, jud. Dolj, Amza Mariana, domiciliată în comuna Braloştiţa, sat Valea Fântânilor, jud. Dolj, Georgescu Lioara, domiciliată în loc. Filiaşi, str.Păcii, nr. 17, jud. Dolj , Rada Teodora, domiciliată în loc. Filiaşi, sat Bîlta, jud. Dolj , Bodole Maria, domiciliată în loc. Filiaşi, bl. G 4, sc. 2, ap. 5, jud. Dolj , Drăgoi Lenuţa, domiciliată în loc. Filiaşi, str. Simion Bărnuţiu, nr. 19, jud. Dolj, Drăgoi Silvica, domiciliată în comuna Braloştiţa, sat Schitu, str. Înaltă, nr. 116, jud. Dolj, Drăgoi Constantin, domiciliat în loc. Filiaşi, str. Pieţii, bl. G 9, sc. 1, ap. 10, jud. Dolj, Drăgoi Nicolae, domiciliat în loc. Filiaşi, str. Pieţii, bl. G 8, sc. 1, ap. 2, jud. Dolj , Ailenei Camelia Nicoleta, domiciliată în loc. Filiaşi, B-dul Racoţeanu, bl. G 5, sc. 2, ap. 15, jud. Dolj , Rotaru Marioara Monica, domiciliată în loc. Craiova, B-dul Olteniei, nr. 67, bl. 51 B, sc. 2, et. 5, ap. 25, jud. Dolj , C****** L***** D* F*** F****** B********* şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi intervenientul Stana Gheorghe, domiciliat în comuna Braloştiţa, sat Schit, jud. Dolj. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Noiembrie 2012.
Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de către reclamant. Dispune anularea parţială a TDP nr. 1806/15.06.2004 emis pe numele defunctei Drăgoi Elena, privind suprafaţa de 1000 m.p., teren curţi-construcţii situat în T 18 P 1 şi radierea acestei suprafeţe din titlu, precum şi reducerea suprafeţei totale înscrise în acest titlu de la 2 ha şi 4500 m.p. la 2 ha şi 3500 m.p. Dispune emiterea unui nou TDP cu aceste modificări. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantului asupra suprafeţei de 2796 m.p., teren curţi-construcţii situat în T 18 P 1 , identificată ca vecinătăţi şi amplasament prin schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Popa Ion Alexandru, aflatăla fila 214 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind anularea TDP nr. 1845/15.04.2004 emis pe numele defunctei Bobîrneci Ioana. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 06 Noiembrie 2012, pentru a oferi posibilitatea pârâţilor să formuleze concluzii scrise.
Admite cererea formulată de petentul Popa Ion Alexandru. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din 02 Octombrie 2012 . Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Octombrie 2012.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., instanţa va amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expertpentru a comunica de unde anume provine diferenţa de teren
Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Primăria comunei Braloştiţa şi lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de domnul expert Popa Ion Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Popa Ion Alexandru şi lipsa răspunsului la adresa emisă către C****** L***** D* F*** F****** B*********, instanţa va amâna judecata cauzei
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expertPopa Ion Alexandru, instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge cererea formulată de reclamant privind conexarea prezentei cauze la cea care formează obiectul dosarului nr. 395/230/2012.
În vederea emiterii adresei către domnul expert Popa Ion Alexandru pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Pune în vedere reclamantului să efectueze demersuri pentru aflarea domiciliului pârâtei Rotaru Marioara Monica şi să indice cu listă acest domiciliu, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pentru celeritate, stabileşte cu titlu de onorariu expertiză suma de 600 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Având în vedere că reclamantul a indicat moştenitorii defunctelor Drăgoi Elena şi Bobîrneci Ioana, instanţa va dispune introducerea acestora în cauză şi citarea lor la adrese indicate de reclamant, comunicându-li-se şi un exemplar al acţiunii formulate de petent. Luând act că numitul Stana Gheorghe a precizat la termenul de azi că înţelege să formuleze cerere de intervenţie în interes propriu şi constatând că acesta invocă un drept al său , instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 52 C.pr.civ., va admite în principiu cererea de intervenţie formulată de acesta şi va dispune introducerea sa în cauză în calitate de intervenient.
Luând act că la dosar au fost depuse procesele verbale de punere în posesie încheiate la data de 26.03.1994 şi respectiv 26.08.1994, înscrisuri olografe care nu poartă menţiunea „ conform cu originalul”, astfel cum impun dispoziţiile art. 112 pct. 5 C.pr.civ , instanţa va dispune emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** B********* pentru a înainta la dosar copii ale acestor înscrisuri, având menţiunea „ conform cu originalul”. Apreciind întemeiată în parte cererea formulată de reclamant, privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului de urmărire penală nr. 280/P/2010, instanţa o va încuviinţa ca atare şi va dispune emiterea unei adrese către Compartimentul arhivă al instanţei , pentru comunicarea unor copii ale declaraţiei martorului Enache Pîrvu şi plângerii formulate de reclamant în cadrul acestui dosar, urmând a se aprecia ulterior dacă se impune ataşarea întregului dosar la prezenta cauză. Luând act că reclamantul nu şi-a îndeplinit decât în parte obligaţiile stabilite de instanţă, respectiv doar a indicat numele moştenitorilor defunctei Drăgoi Elena , fără a menţiona domiciliile acestora şi a preciza în scris dacă înţelege să se judece cu aceştia, nu a precizat numele şi domiciliile moştenitorilor defunctei Bobîrneci Ioana, indicând motivele pentru care îi cheamă în judecată şi nu a depus la dosar precizarea la acţiune în suficiente exemplare pentru a fi comunicată şi pârâţilor, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 112 pct. 5 C.pr.civ., instanţa va pune în vedere reclamantului să se conformeze acestor dispoziţii, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ.
Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va amâna judecata cauzei pentru observarea de către reclamant a întâmpinărilor formulate de pârâţii Bobîrneci Ion şi C****** L***** D* F*** F****** B********* şi înscrisurilor anexate acestora. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi se va pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii defunctelor şi domiciliile acestora, în vederea stabilirii în mod corect a cadrului procesul sub aspectul părţilor şi să depună la dosar acţiunea formulată în suficiente exemplare pentru a fi comunicată şi acestora, astfel cum impun dispoziţiile art. 114 C.pr.civ..
În vederea comunicării precizării la acţiune către pârâţi, instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii defunctelor Bobîrneci Ioana şi Drăgoi Elena şi domiciliile acestora, pentru stabilirea în mod corect a cadrului procesual sub aspectul părţilor şi să depună la dosar acţiunea în sufieciente exemplare pentru a fi comunicată şi acestora.
Ca urmare a desfiinţării completului C4 şi a repartizării ciclice, acordă termen la 07.02.2012 pe rolul C.1.
Pune in vedere reclamantului să precizeze acţiunea sub aspectul precizării terenului pentru care se solicită anularea titlului de proprietate şi temeiului de drept.