S* A**** M**** S** P*** A************ A**** V*****
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A J******** S******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 1074/2015 din 14.05.2015Admite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială sesizată din oficiu strecurată în dispozitivul încheierii din data de 27.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 15283/86/2011 a Tribunalului Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că în loc de „Suspendă judecarea cauzei având ca obiect obiect „despăgubire” formulată de reclamanta COMUNA DRĂGUŞENI – prin primar, cu sediul în comuna Drăguşeni, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta COMPANIA JUDEŢEANĂ APA SERV SA, cu sediul în municipiu Piatra Neamţ, str. Lt. Drăghicescu, nr. 20, jud. Suceava, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă” se va consemna numele corect şi adresele părţilor din dosar şi se va trece „Suspendă judecarea cauzei având ca obiect obiect „contestaţie act administrativ fiscal” formulată de reclamanta SC ARAMA MACOM SRL Udeşti, cu sediul în sat Udeşti, nr. 45, jud. Suceava şi cu sediul ales la cu domiciliul ales la Cabinet de avocat „Viorescu Răzvan” , str. Mihai Eminescu, nr. 10, sc. A, ap. 6, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Suceava, cu sediul in str. Vasile Bumbac, nr. 1, jud. Suceava, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de suspendare din data de 27.09.2012 pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 15283/86/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2012Respinge cererea de suspendare formulată în temeiul art. 244 pct. 2 Cod de procedură civilă. Suspendă judecarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariului expert, În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă
Având în vedere adresa depusă la dosar de către experta contabilă desemnată în cauză, precum şi faţă de solicitarea formulată de reprezentanta pârâtei, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, faţă de disp. art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Termen: 22 martie 2012.Încuviinţează obiectivele expertizei contabile formulate de către reclamant. Se va emite adresă expertei Crainiciuc Narcisa pentru a i se comunica desemnarea sa ca expert contabil în cauză şi tototată i se vor comunica următoarele obiective la care urmează să răspundă: 1.- să verifice pe baza actelor aflate la dosar şi a documentelor prezentate de reclamantă inspecţiei fiscale, dacă dacă situaţia de fapt fiscală reţinută în Raportul de Inspecţie Fiscală nr.F-SV 793/28.07.2011 a fost corect stabilită. 2. - să stabilească dacă TVA şi TVA suplimentar de plată şi accesoriile acestora au fost corect calculate. De asemnea se va pune în vedere expertei Crainiciuc Narcisa să ne comunice prin adresă, costul şi timpul estimat pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că a fost stabilit un onorariu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, urmând a fi achitat până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei, stabilit de instanţă la termenul precedent.
Termen:23.02.2012. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă. Se va depune la dosar, prin grija grefierului, o listă cu numele experţilor specialitatea contabilitate – fiscalitate. Stabileşte onorariu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să comunice pârâtei duplicatul cererii de chemare în judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probatoriului administrat în cauză.