U****** L*****
ReclamantA*********** M********
PârâtAdmite în parte în fond cererea. Dispune iesirea părtilor din indiviziune de pe urma def. Untrece Stan, conform variantei nr.1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert Sima Nicolae, astfel : Atribuie reclamantei Untrece Lenuta în deplină proprietate şi posesie suprafata de 2288 mp teren intravilan com. Reghiu, sat Valea Milcovului T2 P17-20, cu vecinii: Finaru Stoica, Fratilă Ion, Untrece Lenuta si imas comunal – schita nr.1 varianta 1, în valoare de 10245 lei. Obligă pe reclamanta Untrece Lenuta să plătească pârâtei A*********** M******** suma de 3841,87 lei cu titlu de sultă. Dispune iesirea părtilor din indiviziune de pe urma def. Untrece Stan, conform variantei de evaluare A din completarea la raportul de expertiză tehnică specialitatea constructii, întocmit de expert Seciu Nicolae, astfel : Atribuie reclamantei Untrece Lenuta în deplină proprietate şi posesie imobilul compus din C1 - casă de locuit în suprafată de 59,99 mp în valoare de 5439 lei si anexă - grajd în suprafată de 40,00 mp în valoare de 899 lei, situate pe terenul anterior mentionat, în valoare totală de 6338 lei. Obligă pe reclamanta Untrece Lenuta să plătească pârâtei A*********** M******** suma de 2377 lei cu titlu de sultă. Respinge ca neîntemeiată cererea în ceea ce priveste celelalte imobile mentionate în cererea de chemare în judecată. Se vor avea în vedere la punerea în executare, rapoartele de expertiza Sima Nicolae si Seciu Nicolae cu schiţele anexă, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 54 ind. 2 din L. 7/1996 rep. Se vor aduce la îndeplinire disp. art.77 ind.1 al 6 din L. 571/2003 rep. coroborat cu art. 151 Ind.7 din Normele de aprobare a normelor metodologice privind aplicarea L.571/2003 rep.(Hot.44/2004). Obligă pe pârâta A*********** M******** să plătească reclamantei suma de 1740,97 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 07.02.2013.
Hotarare 560/2013 din 07.02.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2013, ora 15.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2013amânat pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni cu obiecţiuni la expertiza evaluari bunuri
Amână judecata la data de 14.12.2012 C15 M7, ora 9,00 pentru efectuarea expertizelor. Se vor emite adrese către experţii Sima Nicolae si Seciu Nicolae pentru efectuarea expertizelor. Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecata la data de 16.11.2012 C15 M7, ora 9,00 pentru efectuarea expertizelor. Reclamanta va face dovada achitării onorariilor de experti. Se vor emite adrese către experţi după achitarea onorariilor. Părţile au termen în cunoştinţă.
Amanat la 28.09.2012 pentru ca reclamanta sa indeplineasca procedura de citare cu parata Achiriloaie prin publicare intr-un ziar delarga raspandire, conf.art.95 al. 2 teza a doua C.p.c
Admite în parte si în principiu cererea, având ca obiect partaj succesoral. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.09.2012 , C15M7, ora 9.00, pentru când vor fi citate părtile. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei, cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2012.
amânat pentru a se comunica relaţii
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2012, C15 M7, ora 12,30, pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâtei şi prin afişare la uşa instanţei. Se va reveni cu adresă către Primăria com. Reghiu pentru a înainta la dosar extras Rol agricol al reclamantei şi să precizeze dacă s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenurile din litigiu, vreunei persoane, conform disp. Legii nr. 18/1991, modificată. Reclamanta are termen în cunoştinţă, se va cita pârâta prin publicitate şi afişare la uşa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2012, C15 M7, ora 12,30, pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâtei, conform disp. art. 95 C.p.c prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, cu menţiunea “personal la interogatoriu” şi prin afişare la uşa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2012, C15 M7, ora 12,30, pentru administrare probe. Reclamanta va îndeplini procedura de citare cu pârâta prin publicitate într-un ziar de largă răspândire, cu menţiunea “personal la interogatoriu”, conform disp. art. 95 C.p.c şi va depune la dosar certificatul de naştere al pârâtei, precum şi actele de proprietate mentionate în certificatul de mostenitor. Prorogă audierea martorului Mocanu Toader, la termenul următor, după depunerea la dosar a actelor de proprietate mentionate în certificatul de mostenitor. Se citează pârâta cu menţiunea “personal la interogatoriu” prin afişare la uşa instanţei, reclamanta are termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012, C15 M7, ora 12,30, pentru administrare probe. Prorogă punerea in discuţie a probei cu expertiză după pronunţarea IAP. Reclamanta va depune la dosar certificatul de naştere al pârâtei, autorizatia de construcţie pentru casa de locuit menţionată in actiunea introductivă, precum şi toate actele necesare dovedirii cererii. Se citează pârâta cu menţiunea “personal la interogatoriu”, reclamanta are termen în cunoştinţă.