S*** A** C**** 2*** S*
ReclamantI******* N******
PârâtI******* N******
PârâtRespinge acţiunea principală precum şi cererea reconvenţională. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2013
Hotarare 586/2013 din 26.04.2013amână pronunţarea la 26.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2013, în vederea comunicării pârâtului a cererii de majorare a câtimii pretenţiilor. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu copie de pe cererea de majorare a pretenţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2013
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2013, în vederea formulării unei cereri de majorare a câtimii pretenţiilor în funcţie de valoarea stabilită prin raportul de expertiză, urmând să achite şi taxa de timbru corespunzătoare. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2013
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2013, în vederea completării raportului de expertiză şi emite adresă în atenţia expertului. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2013
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză şi dispune completarea raportului în sensul calculării lipsei de folosinţă a terenului pe ultimii 3 ani, 1.03.2008-1.03.2011, aşa cum a fost solicitat şi în acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2013, în vederea completării raportului de expertiză şi emite adresă în atenţia expertului. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2012
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2012, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2012
Prin acordul părţilor numeşte expert Avramescu Mioara, cu acelaşi onorariu de 1000 lei stabilit în sarcina părţilor, având în vedere că d-l expert Matei Cristian iniţial desemnat în cauză a formulat cerere de înlocuire, întrucât obiectivele stabilite nu sunt de competenţa expertului topograf. Pune în vedere părţilor să achite onorariul şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către biroul de experţi şi totodată către expertul nou desemnat căruia i se pune în vedere să depună la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012, pentru administrarea probelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012.
În baza art. 201 Cod proc.civilă, admite proba cu expertiză topografică solicitată de părţi, având ca obiective: să se calculeze lipsa de folosinţă începând cu 1.03.2008 şi până în prezent, să stabilească valoarea lipsei de folosinţă a clădirilor proprietate pe ultimi trei ani, dată de valoarea de piaţă la momentul respectiv a chiriei pentru clădirile proprietatea pârâtului, respectiv spaţiu de producţie, să stabilească în ce măsură a fost afectată activitatea curentă a reclamantei de amplasamentul clădirilor proprietatea pârâtului, să stabilească suprafaţa ocupată efectiv de către clădiri, având în vedere anexa nr. 1 la contractul de vânzare-cumpărare nr. 6323/22.08.1996. În baza art.202 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi făcută în şedinţă publică, numeşte expert topograf în persoana d-lui expert topograf Matei Cristian Marian. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, câte 500 lei în sarcina fiecărei părţi, punând în vedere acestora să-l achite şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către biroul de experţi şi totodată către expertul căruia i se pune în vedere să depună la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. În baza art. 167 şi urm. cod proc.civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi În baza art. 218 Cod pr. civ. încuviinţează şi proba cu interogatoriu solicitată de părţi. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoiriu”. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012, pentru administrarea probelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012
În baza art. 242 (1) pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza la cererea părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012
Incheiere suspendare din 18.01.2012Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la 18.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12.2011
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului Amână judecarea cauzei la 7.12.2011, în vederea formulării unei precizări la întâmpinare, la cererea reprezentantului reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2011
Amână judecarea cauzei la 23.11.2011, în vederea citării pârâtului-reclamant cu menţiunea achitării taxei de timbru în sumă de 441 lei taxă de timbru şi 5 lei timbru judiciar, stabilită la valoarea de 10.000 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată Se comunică reclamantei copie de pe cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10. 2011
În baza art. 156 Cod pr. civ., amână judecata cauzei, pentru a da posibilitate pârâtului să-şi angajeze apărător Se citează pârâtul la adresa din Piteşti, str. I.C.Brătianu, nr. 20, bl. A3, sc. A, ap. 11, jud. Argeş Amână judecarea cauzei la 26.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011