M********* A******* N********
ReclamantC****** I**
PârâtM********* F********* P******
IntervenientM********* F********* P****** - P*** D*** A****
IntervenientRespinge cererea principală. Respinge cererea de intervenţie. Obligă reclamantul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2013.
Hotarare 8242/2013 din 15.10.2013Amână pronunţarea la data de 15.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Admite cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători, prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru ca expertul consilier parte al pârâtului să îşi exprime punctul de vedere cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit de exp. Matei Cristian. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de amânare formulată de către expert la data de 03.06.2013, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.267 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Admite cererea de amânare formulată de către expert la data de 12.04.2013, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.263 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topo în sensul că expertul urmează: 1. să identifice actul de proprietate al reclamantului (MAp.N) pentru terenul în litigiu şi care s-ar suprapune cu cel al pârâtului, urmând a analiza actele depuse la dosar de MAp.N; 2. să analizeze daca terenul face parte din domeniu public al statului, distinct de cel al mun. Piteşti, prin raportare la HG 812/2009 şi inventarul de bunuri aprobat (f. 8), nr. MF 103775, indicativ de cazarma 2779 Piteşti, prin raportare şi la actele menţionate în inventar; 3. să analizeze şi să transpună în schiţă terenul expropriat prin s. civ. 4537/16.09.1886 conform schiţei aferente (f. 199, 201) şi să precizeze dacă acesta are legătură cu strada Trivale sau strada de acces la cazarmă şi este inclus în dom. Public al Primăriei, al statului sau în documentatia cadastrală a reclamantului; 4. să precizeze provenienţa anexei 1 la raport şi să expună opinia sa cu privire la anexa 3, faţă de data actului Zavoianu (1880) şi denumirile menţionate pe această schiţă (Olga Bancic) şi în ce măsura poate fi avută în vedere la transpunerea actului Zăvoianu; 5. să analizeze actele primare invocate de pârât şi planul parcelar avut în vedere de exp. Diaconu în dosarul de fond funciar, urmând a se transpune pe acest plan parcelar documentaţia cadastrală a MAp.N şi actul de proprietate al reclamantului identificat potrivit obiectivului 1. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză topografie la data de 12.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererile de amânare formulate de părţi, posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi de punctul de vedere exprimat în scris de exp. Mandu Lidia, apreciind că sunt întemeiate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea de amânare formulată de expert Matei Cristian, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.219 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Admite cererea de amânare formulată de expert Matei Cristian, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.215 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, la care face expertul referire în cererea de amânare depusă la dosar pentru acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Se revine cu adresa de la f.173 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, consultând înscrisurile depuse de OCPI Argeş la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Încuviinţează pentru pârât un expert consilier, în persoana d-nei Mandu Lidia, înlocuind pe expert Diaconu Ileana, cu obligaţia pentru aceasta să ia legătura cu expertul cauzei. Se revine cu adresa de la f.160 din dosar către expert Matei Cristian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresa de la f. 157 din dosar către OCPI Argeş, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele ce au stat la baza înscrierii dreptului de administrare al reclamantului asupra terenului în litigiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012.
Stabileşte pentru expertiza topografie – cadastru încuviinţată următoarele obiective: 1. să identifice şi să transpună în schiţă terenul din litigiu de 365 mp menţionat în cererea de chemare în judecată (f. 2) şi să precizeze cine stăpâneşte în fapt acest teren; 2. să identifice şi să transpună în schiţă terenul pârâtului potrivit actului de donaţie autentificat sub nr. 379/16.03.2009 (f. 78-82), titlu de proprietate nr. 138823/23.01.2009 şi PV posesie 52101/2008 (f. 6-7) şi terenul identificat prin raportul de expertiză efectuat de expert Diaconu Ileana în dos. 2915/280/2007 (ce se ataşează prezentului dosar) şi să precizeze dacă este o suprapunere perfectă între acestea cu privire la suprafaţa transmisă; 3. să identifice şi să transpună în schiţă terenul de 0,8886 ha precizat de reclamant (f. 142) prin raportare la documentaţia cadastrală ataşată (f. 143-146) şi la actul de vânzare – cumpărare 815/1880 (f. 91-92), decizia 140/1978 (f. 118-120), actul nr. 4864/1915 (f. 6); 4. să precizeze dacă terenul pârâtului este învecinat cu terenul MAN şi dacă există suprapunere între terenurile de la pct. 1, 2 şi 3, iar în caz afirmativ să evidenţieze prin coordonate suprafeţele suprapuse; 5. să precizeze dacă terenurile de la pct. 1, 2 şi 3 sunt evidenţiate şi în ce mod ca proprietate publică şi dacă fac parte dintre terenurile în care îşi desfăşoară activitatea unităţi MAN potrivit art. I pct. 29 din lista anexă a Legii 213/1998; 6. în cazul suprapunerii între terenurile de la pct. 1, 2 şi 3 să se stabilească dacă terenul pârâtului era liber la data solicitării reconstituirii dreptului de proprietate (2005); 7. să se evalueze terenul din litigiu de la punctul 1 la valoarea de circulaţie. Termen fond 12.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2012.
Amână pronunţarea pe obiective expertiză topografie - cadastru la data de 22.05.2012. Termen fond 12.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2012.
Se citează intervenientul, prin DGFP Argeş, cu copie înscrisuri. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi să precizeze în concret actele pe care îşi întemeiază pretenţiile cu privire la suprafaţa de teren în litigiu. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică de specialitate la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Se citează intervenientul, cu copie acţiune introductivă, cu copia cererii de intervenţie şi a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 4980 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 2 lei diferenţă, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform art. 20 Legea 146/1997. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să formuleze în scris cererea de introducere în cauză a Ministerului Finanţelor Publice, într-un număr suficient de exemplare pentru a fi comunicată, să depună la dosar toate actele şi hotărârile de guvern care privesc trecerea terenului în patrimoniul statului, astfel cum este el identificat prin acţiunea introductivă, inclusiv procese-verbale şi acte privind situaţia juridică a acestuia. Se introduce în cauză şi se citează, în calitate de intervenient forţat M********* F********* P******, în calitate de reprezentant al Statului Român. Va proroga discutarea timbrajului cererii principale la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Se citează reclamantul, cu un exemplar al întâmpinării depuse la acest termen de judecată şi al înscrisurilor ataşate acesteia şi cu menţiunea de a evalua provizoriu obiectul cererii formulate şi de a timbra corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant să precizeze în scris dacă înţelege să formuleze şi cerere de chemare în judecată a titularului dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.