I****** N***
ReclamantC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtP******* C****** M****** P*** P*****
Chemat în garanţieP******* C****** M******
Chemat în garanţieHot. AR Respinge cererea de sesizare a Tribunalului Dolj cu excepţia de nelegalitate a dispoziţiei 658/2006 emisă de P******* C****** M******. Respinge acţiunea şi cererea de chemare în garanţie. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 16.05.2012.
Încheiere: Amână pronunţarea la 9.05.2012
amânat pentru a se emite adresă la Primăria Comunei Moţăţei să comunice înscrisurile care au fost întocmite la demolarea imobilului (conac), situat în Comuna Moţăţei, Sat Moţăţei Gară, ca urmare a formulării cererii de restituire şi a notificării nr.217/N/2002 şi a dispoziţiei nr.658 din 12.04.2006, precum şi dacă deţine înscrisuri din care să rezulte destinaţia terenului, respectiv teren extravilan sau extravilan curţi şi construcţii.
Încheiere: Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Încheiere: Amână pronunţarea la 21.03.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2012Încheiere: Amână pronunţarea la data de 14.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2012încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul chematei în garanţie. Se va comunica pârâtei Comisia Centrală întâmpinarea depusă de reprezentantul chematei în garanţie la acest termen
amânat pentru observarea de către apărătorul chematului în garanţie a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta CCSD şi pentru a se repeta adresa la pârâta CCSD
amânat pentru a se concepta şi cita P******* C****** M******, în calitate de emitent al actului contestat
Termen: 23.11.2011, pentru a se comunica reclamantului o copie a cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării.Se va concepta şi cita P******* C****** M****** P*** P*****,se va efectua adresă la CCSD
amânat pentru a se emite adresă la pârâtă să comunice copia dosarului şi data înregistrării dosarului