S*** L**** T**** T*** S**
DebitorS* T**** E****** S** C* S***** P******** A*** L* C****** D* A******** S******* I** L****
CreditorL*** G***
CreditorV****** I**
CreditorC****** N******* L*******
CreditorÎn temeiul art. 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei S.C. LUCKY TRANS TOUR S.R.L. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar SCP LEADER INSOLV EXPERT IPURL reprezentată de Constantinescu Gabriel, cu sediul în Curtea de Argeş, str.Valea Iaşului, bloc B1, ap.22, judeţul Argeş şi Cabinetul Individual de insolvenţă Lemnaru Silvia, cu sediul în Câmpulung, str. Iezer, nr.5, Bloc S1, scara D, etaj 3, ap.13, judeţul Argeş, de orice îndatorire sau responsabilitate faţă de debitor şi averea sa, faţă de procedură, creditor şi asociaţi. În temeiul art. 135 din lege, dispune notificarea sentinţei Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Argeş, Oficiului Registrului Comerţului Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei OCPI Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Constată achitat onorariul administratorului judiciar şi cheltuielile de procedură. Executorie şi definitivă în temeiul art 12 alin 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2018.
Hotarare 946/2018 din 17.12.2018Amână pronunţarea la data de 17.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2018 în vederea vederea soluţionării eventualelor contestaţii la planul de distribuire, pentru distribuirea sumelor şi întocmirea raportului final. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii de insolvenţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2018
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2018 în vederea valorificării bunurilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2018 în vederea valorificării bunurilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2018
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Stabileşte termen de judecată la data de 04.04.2018 în vederea valorificării bunurilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2018
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se desprind filele 1627-1648 din dosar şi se vor înainta la compartimentul Registratură al instanţei în vederea formării unui dosar asociat, având ca obiect „cesiune de creanţă”. Stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2018 în vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarului asociat, având ca obiect cesiune de creanţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Stabileşte termen de judecată la data de 06 09 2017 în vederea valorificării bunului imobil teren aflat în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Stabileşte termen de judecată la data de 18 mai 2017 în vederea valorificării bunului imobil teren arabil extravilan situat în comuna Căteasca cu o suprafaţă totală de 18.067 mp. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Acordă termen de judecată pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la planul de distribuire. Amână judecarea cauzei la 26.01.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul asupra fondurilor şi plan de distribuire, afişate la uşa instanţei, procese verbale de licitaţie, publicaţii de vânzare, proces verbal al adunării creditorilor raportul de activitate al lichidatorilor judiciari. De asemenea, ia act că raportul asupra fondurilor şi plan de distribuire au fost afişate la uşa instanţei la data de 06.07.2016 , nu s-au formulat obiecţiuni şi s-au efectuat distribuirile, sumă aflată în cont pentru acoperirea cheltuielilor de procedură şi a creanţei creditorului CEC Bank. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 03.11.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09 .2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : procese verbale de licitaţie, publicaţii de vânzare, tabelul definitiv consolidat ajustat II , convocarea adunării creditorilor, proces verbal al adunării creditorilor din18.05.2016. De asemenea, ia act că în adunarea creditorilor din 18.05.2016 s-a hotărât modificarea preţului de pornire la licitaţie dar şi asupra formei de publicitate în cazul licitaţiilor asupra bunurilor existente în patrimoniul debitorului – fila 1235. S-au depus dovezi privind publicarea anunţului de vânzare conform hotărârii adunării creditorilor , s-a depus raportul privind fondurile obţinute în perioada 30.04.2016 până în prezent. Constată că toate rapoartele cu privire la fonduri , de la filele 1114, 1120, 1124, 1241 vizează distribuiri exclusiv în contul onorariului lichidatorilor judiciari şi a cheltuielilor de procedură, în condiţiile în care în ultimul raport se face menţiunea că suma obţinută şi existentă în fondul de distribuire în perioda martie aprilie 2016 este de 211.846 lei , a fost distribuită suma de 8.800 lei , restul sumei nefiind distribuită între creditori. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, sub sancţiunea prev. de art. 22 din legea insolvenţei , să întocmească raportul fondurilor şi a planului de distribuţie , în condiţiile art. 122 din Lege, aceasta presupunând că la fiecare 3 luni se face distribuire în contul creditorilor. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06 .2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : proces verbal al adunării creditorilor din 09.02.2016 , procese verbale de licitaţie, raportul prev. de art. 21 din legea insolvenţei împreună cu hotărârile pronunţate în acţiunile în anulare transferuri patrimonial. În raportul de activitate se menţionează că lichidatorul îşi menţine opţiunea de a nu formula o acţiune în răspundere suplimentară. Constată că raportul de activitate nr. 44 din 12.10.2015 a fost publicat în BPI , conform acestui raport a rămas în contul de lichidare suma de 21.943,21 lei iar din înscrisurile depuse de lichidator rezultă că a mai fost achitată o sumă de 50.000 de lei. Pune în vedere lichidatorilor judiciari întocmirea următorului raport asupra fondurilor , conform art. 122 din legea insolvenţei, cu sumele încasate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunurilor mobile rămase de valorificat şi încasarea preţului din vânzarea sediului societăţii. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : convocarea adunare creditori, raport de activitate , ofertă formulată de General Reting Soluţions , proces verbal al adunării creditorilor din 26.11.2015 , publicaţii de vânzare , procese verbale de licitaţii, anunţ de negociere directă, raportul prev. de art. 21 din legea insolvenţei. De asemenea, ia act de faptul că în adunarea creditorilor din 20.11.2015 fila 1048-1049 la dosar, s-a stabilit atât preţul de valorificare în privinţa imobilelor spaţiul comercial din Mioveni, clădirea de birouri C3 , teren arabil în com. Căteasca. Ulterior, în şedinţa din 26.11.2015 , fila 1067 la dosar , s-a luat act în adunarea creditorilor că s-a aprobat oferta de cumpărare în ceea ce priveşte imobilul clădire birouri şi celelalte imobile situate în Mioveni, astfel cum au fost menţionate în procesul verbal , rămânând supuse modalităţii de valorificare celelalte două imobile spaţiu comercial şi teren arabil. Constată că procedura se află în faza de valorificare bunuri. Cu privire la contractul de închiriere , se va lua act că s-a depus pentru termenul de astăzi , nu a fost confirmat în condiţiile art. 20 lit. m din lege şi că a făcut obiectul rapoartelor prev. de art. 122 din legea insolvenţei, ulterior comunicării de către CEC Bank prin adresa din 18.09.2015, a fost adusă la cunoştinţa instanţei existenţa acestui contract. Ia act că acţiunile în anulare au fost soluţionate, s-a constatat tardivitatea depunerii acţiunii deşi instanţa la mai multe termene de judecată a pus în vedere lichidatorilor judiciari , anterior formulării acţiunilor respective, să depună actele necesare promovării acestor acţiuni. În adunarea creditorilor, nu s-a aprobat derularea acţiunii în constituirea servituţii de trecere pe terenul din Mioveni. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea irevocabilă a dosarelor asociate, depunerea hotărârilor pronunţate în acţiunile în anulare, lichidatorii judiciari să aprecieze în situaţia în care tardivitatea s-a constatat ca urmare a neprezentării actelor de către debitor, dacă această neprezentare a actelor poate fi încadrată în disp. art. 138 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 24.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : proces verbal al adunării creditorilor din 18.06.2015, convocarea adunării creditorilor din 10.07.2015 cu proces verbal al adunării din data menţionată, cererea creditorului SC LAS VEGAS MI SRL privind comunicarea tabelului definitiv , convocarea adunării creditorilor din 01.09.2015 cu proces verbal al adunării din data respectivă, procese verbale de licitaţie , convocarea adunare creditori, raport de activitate , raportul lichidatorilor privind constituirea unui drept de servitute , procese verbale de licitaţie din 20.10.2015. De asemenea , ia act de faptul că potrivit procesului verbal al adunării creditorilor din 01.09.2015 terenul a fost adjudecat în procedură iar construcţiile birou şi atelier sunt în proprietatea debitorului. S-a pus în discuţie solicitările creditorului CEC Bank de constituire a servituţii de trecere, s-a hotărât asupra rezolvării pe cale convenţionale , urmând ca lichidatorul să prezinte costul estimat al acţiunii în cazul în care nu se va finaliza această înţelegere. În aceeaşi adunare s-a constatat că nu a fost aprobată oferta de preluare a construcţiilor la preţul ofertant de 195.000 lei şi s-au depus înscrisuri din care rezultă că lichidatorii fac demersuri pentru vânzarea la licitaţie publică. Dispune afişarea la uşa instanţei a publicaţiei de vânzare. Constată că prin procesul verbal al adunării creditorilor din 20.10.2015 s-a redus preţul de pornire al licitaţiilor, s-a depus adresa CEC Bank din care rezultă că toate construcţiile de pe teren fac obiectul unui contract de închiriere , chiria lunară rezultată din contractul 18 /01.02.2012 fiind de 2000 lei lunar. Verificând actele se constată că în niciun raport de activitate nu se vorbeşte despre contractul de închiriere iar judecătorul sindic nu a fost încunoştiinţat despre aceasta şi nici de cererea de confirmare a acestui contract, conform art. 20 lit.m din Legea insolvenţei. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să clarifice această problemă, în următorul raport să stabilească suma rezultată din chirii şi să precizeze dacă a făcut obiectul distribuirilor în procedurilor sau încasată în contul de lichidare. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunurilor şi soluţionarea irevocabilă a dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Ia act că dosarul asociat 1534/1259/2011/a9 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial are termen de judecată la data de 10.09.2015 , la dosarul cauzei s-au depus procese verbale de licitaţii, raport de activitate al lichidatorilor judiciari , convocarea adunării creditorilor din 18.06.2015. De asemenea, ia act de faptul că oferta depusă de Continental Fast line SRL nu s-a concretizat nefiind aprobată de adunarea creditorilor iar acest creditor nu a depus o nouă ofertă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunurilor şi soluţionarea irevocabilă a dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Ia act că dosarul asociat 1534/1259/2011/a9 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial are termen de judecată la data de 23.04.2015 , la dosarul cauzei s-au depus procese verbale de licitaţie, s-a reconvocat adunarea creditorilor la data de 07.04.2015 când au fost aprobate preţuri diferite şi prezentată oferta de cumpărare din partea SC Continental Fast Line SRL. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunurilor şi soluţionarea irevocabilă a dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Ia act că instanţa s-a pronunţat asupra acţiunii în răspundere întemeiată pe dispoziţiile art. 138 din lege , hotărârea a rămas irevocabilă , urmează să fie pusă în executare de creditorul bugetar. Ia act că dosarul asociat 1534/1259/2011/a9 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial are termen de judecată la data de 12.02.2015 iar dosarul 1534/1259/2011/a10 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial a fost soluţionat la 22.01.2015 , hotărârea pronunţată nu este irevocabilă. Cu privire la cererea de creanţă formulată de Primăria Căteasca, constată că aceasta a fost analizată de lichidatori, a-a apreciat că sunt incidente prevederile art. 64 alin.6, fiind o creanţă născută după deschiderea procedurii , creanţa urmând a fi achitată din fondurile debitorului, fără înscrierea în tabelul de creanţe. Cu privire la cererea de creanţă, precizată, formulată de CEC Bank, constată că s-a depus tabelul definitiv ajustat , fiind vorba despre executare fidejusori, cu consecinţa reducerii debitului. Constată că în adunarea creditorilor din 20.01.2015 s-a micşorat preţul de pornire a licitaţiei, iar lichidatorii judiciari solicită termen pentru valorificare bunuri, conform acestui regulamant. Faţă de cererea formulată de CEK Bank privind instituirea servituţii, menţionată în raportul de activitate al lichidatorilor judicari , instanţa apreciază că o astfel de cerere nu este în competenţa judecătorului sindic , în raport cu atribuţiile menţionate la art. 11 din lege; urmează ca lichidatorii judiciari , în măsura în care vor da curs acestei solicitări, să formulaze cererea în faţa instanţei de drept comun. Ia act că s-a formulat contestaţie împotriva deciziei de impunere , la organul emitent. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Având în vedere mutarea sediului instanţei, începând cu data de 01.02.2015, prevederile art. 212 NCPC, conform cărora judecata se face la sediul instanţei, precum şi dispoziţiile art. 157 alin.1 lit a) raportat la art. 157 alin.3 NCPC, potrivit cărora citaţia cuprinde în mod obligatoriu "sediul" instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului sub sancţiunea nulităţii citaţiei, dreptul părţilor la informare – dispune citarea tuturor părţilor pentru termenul următor la sediul din Piteşti, str. I.C.Brătianu nr. 7 judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Ia act că la dosarul cauzei s-au depus procese verbale de licitaţie şi raport de activitate al lichidatorilor judiciari. De asemenea, ia act că dosarele asociate : 1534/1259/2011/a9 şi 1534/1259/2011/a10 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial au termen de judecată la data de 06.11 şi 20.11.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunilor formulate conform art. 138 şi art. 79 şi 80 din Legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus proces verbal de adjudecare bunuri, procese verbale de licitaţie , convocarea adunării creditorilor, procesul verbal al adunării creditorilor din 24.06.2014, raport cu privire la precizarea încheierii din 10.04.2014, raport de activitate al lichidatorilor judiciari. Totodată ia act că dosarele asociate : 1534/1259/2011/a9 şi 1534/1259/2011/a10 având ca obiect acţiune în anulare transfer patrimonial au termen de judecată la data de 28.08.2014. De asemenea, ia act că în adunarea creditorilor din 24.06.2014, în condiţii legale, s-a stabilit asupra modalităţii de valorificare a bunurilor , creditorii stabilind un termen derogatoriu între licitaţii de 7 zile. În baza încheierilor de şedinţă anterioare s-au depus raportul de activitate şi completarea raportului cauzal. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor imobile conform hotărârii adunării creditorilor din 24.06.2014, soluţionarea acţiunilor formulate conform art. 138 şi art. 79 şi 80 din Legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 23.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.08.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014Constată că la dosarul cauzei s-au depus obiecţiuni la rapoartele de evaluare întocmite de expert evaluator Popescu Gabriel , procese verbale de licitaţie din 21.01.2014, 28.01.2014, 17.03.2014 , publicaţii de vânzare , raport de activitate al lichidatorilor judiciari. Ia act că dosarele asociate : 1534/1259/2011/a8 având ca obiect acţiune în răspundere are termen de judecată la data de 08.05.2014 , 1534/1259/2011/a9 – acţiune anulare transfer patrimonial are termen la data de 24.04.2014 iar 1534/1259/2011/a10 – acţiune anulare transfer patrimonial are termen la data de 10.04.2014 Respinge obiecţiunile la raportul de evaluare apreciind că analiza raportului de evaluare aprobat în adunarea creditorilor din 07.11.2013, nu poate fi supus controlului judecătoresc decât în condiţiile reglementate de art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006. În procedură, constată că în adunarea creditorilor din data de 18.12.2013 (fila 508 şi urm) s-a hotărât în legătură cu refacerea raportului de evaluare a bunurilor mobile, promovarea acţiunilor având ca obiect art. 138 şi respectiv art. 79-80 din Legea insolvenţei, completarea raportului cauzal . Lichidatorii judiciari nu au depus până la acest moment Raportul cauzal completator în care să clarifice aspectele legate de cauzele ajungerii în insolvenţă , dovada depunerii acestuia la registrul comerţului , în condiţiile art. 59 alin.6 din lege. La fila 565 la dosar sunt indicate mijloace de transport auto, în situaţia prezentată nu se precizează nici cumpărătorul şi nici dacă sumele au intrat în contabilitatea debitorului. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, sub sancţiunea prev. de art. 22 din legea insolvenţei , să precizeze situaţia transferurilor enumerate, să răspundă în raportul de activitate următor problemelor invocate de creditorul SC Planoil SRL- filele 517 şi urm. la dosar , să precizeze, funcţie de relaţiile cu privire la bunurile societăţii debitoare emise de Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor (fila 575 şi 578 dosar) dacă sumele sunt corespunzătoare cu starea tehnică şi fizică a bunurilor , dacă au intrat în contabilitatea societăţii şi au fost folosite în interesul acesteia . În raport de hotărârea adunării creditorilor din 18.12.2013 prin care s-a hotărât promovarea acţiunii în răspundere şi anulării transferurilor patrimoniale , pune în vedere lichidatorilor judiciari că depună completarea raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei, în funcţie de noile situaţii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea acţiunilor formulate conform art. 138 şi art. 79 şi 80 din Legea insolvenţei, Amână judecarea cauzei la 28.08.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus punctul de vedere al creditorului SC Planoil SRL , procesul verbal al adunării creditorilor din 07.11.2013 , dovada convocării , raport de evaluare bunuri , tabelul suplimentar afişat la uşa instanţei , publicaţie de vânzare , proces verbal al adunării creditorilor din 18.12.2013 , tabelul definitiv consolidat rectificat – neafişat, raportul de activitate al lichidatorului judiciar, cu acte anexă, înregistrat sub nr. 779/14.01.2014. În procedură, judecătorul sindic constată că în adunarea creditorilor din data de 07.11.2013- fila 434 , s-a luat act de raportul de evaluare şi s-a aprobat regulamantul de valorificare, s-a dispus asupra onorariului variabil al lichidatorilor judiciari ; constată că în adunarea creditorilor din 18.12.2013 fila 508 , creditorii au hotărât să nu aprobe raportul prezentat de lichidatorii judiciari , s-a solicitat refacerea acestuia privind preţul şi cumpărătorii bunurilor mobile , completarea raportului cauzal. Ia act că lichidatorul judiciar a precizat că în şedinţa respectivă nu a fost avut în vedere raportul de evaluare întocmit de Popescu Gabriel ci Raportul privind situaţia autoturismelor înregistrate la SPCRPCIV , depus la dosar cu borderoul din 14.01.2014. Constată că s-a depus tabelul suplimentar fila 455 – afişat şi publicat în BPI , motiv pentru care dispune afişarea tabelului definitiv consolidat . Ia act că în adunarea creditorilor din 18.12.2013 s-a hotărât asupra declanşării acţiunilor prev. de art. 138 , art. 79,80 din legea insolvenţei. De asemenea, se constată că procesul verbal al adunării creditorilor din 07.11.2013 nu a fost publicat în BPI , motiv pentru care prorogă discutarea asupra onorariului lichidatorilor judiciari, în condiţiile art. 11 lit d) din legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a se depune dovada promovării acţiunilor conform hotărârii adunării creditorilor. Constată că au fost depuse în şedinţă obiecţiuni formulate de creditorul CEC Bank cu privire la rapoartele de evaluare întocmite în cauză , într-un singur exemplar şi taxa de timbru în cuantum de 200 lei. Prorogă discutarea cererii formulate de creditorul CEC Bank ,la termenul următor, când, se va clarifica obiectul cererii , dacă aceasta vizează o contestaţie la măsura lichidatorului judiciar , dacă vizează raportul de evaluare de care creditorii au luat cunoştinţă la data aprobării Regulamentului de valorificare , în şedinţa din 07.11.2013 sau Raportul lichidatorului privind situaţia autoturismelor înregistrate la SPCRPCIV, discutat în adunarea creditorilor din 18.12.2013 . Amână judecarea cauzei la 10.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorilor judiciari, un set de acte , 3 rapoarte de evaluare a bunurilor şi punct de vedere cu privire la creanţa NBG Leasing IFN SA. Constată că din relaţiile comunicate de Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, rezultă faptul că în patrimoniul debitoarei există mai multe automobile , unele radiate , bunuri în raport cu care instanţa pune în vedere lichidatorilor judiciari, depunerea tuturor contractelor de înstrăinare şi să verifice dacă sumele au intrat în contabilitatea societăţii. Cu privire la cererea de repunere în termen formulată de petenta NBG Leasing IFN , înregistrată sub nr. 12562 din 21.06.2013 , legal timbrată, se constată că din eroare a fost cuprinsă în dosarul de creanţe , motiv pentru care dispune formarea unui dosar asociat, conform Hotărârii 425 a Plenului CSM, cu termen de judecată la data de 07.11.2013. Pune în vedere lichidatorilor să depună punct de vedere în dosarul asociat nou format. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 16.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Ia act că hotărârea prin care s-a dispus trecerea la faliment a debitorului a fost publicată în BPI la data de 21.05.2013 , s-a întocmit tabelul suplimentar al creanţelor iar astăzi s-a depus tabelul definitiv consolidat al creanţelor. Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat. Pune în vedere lichidatorilor judiciari analizarea cererii formulată de NBG Leasing IFN , sub aspectul termenului. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar relaţii de la Primăria Mioveni, OCPI Argeş şi MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului atât de la sediul principal cât şi de la sediul secundar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, identificarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Admite cererea administratorilor judiciari , SCP LEADER INSOLV EXPERT IPURL reprezentată de Constantinescu Gabriel, cu sediul în Curtea de Argeş, str.Valea Iaşului, bloc B1, ap.22, judeţul Argeş şi Cabinetul Individual de insolvenţă Lemnaru Silvia, cu sediul în Câmpulung, str. Iezer, nr.5, Bloc S1, scara D, etaj 3, ap.13, judeţul Argeş. În baza art.107 alin.1 lit. B din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitorului SC LUCKY TRANS TOUR SRL., În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 confirmă în calitate de lichidatori judiciari , SCP LEADER INSOLV EXPERT IPURL şi Cabinetul Individual de Insolvenţă Lemnaru Silvia, cu o retribuţie de 1000 lei lunar, potrivit Hotărârii Adunării creditorilor din 22.11.2011, care vor îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege . În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 : Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art. 108 alin.3 din lege, la 28.05.2013. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 10. 06.2013. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la data de 25.06. 2013 iar pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, la 04.07.2013. În temeiul art. 122 din Legea insolvenţei, Dispune lichidatorului judiciar, întocmirea la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii la 4.07.2013 . Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 18.04.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare intermediara 549/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea la data de 18.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Ia act că s-a formulat contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor , înregistrată sub nr. 1534/1259/2011/a5 şi s-a soluţionat la termenul de judecată la data de 06.03.2013, hotărârea nu este irevocabilă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţată în dosarul cu nr. 1534/1259/2011/a5. Dispune citarea părţilor pentru discutarea propunerii de trecere la faliment. Amână judecarea cauzei la 11.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Ia act că s-a formulat contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor , înregistrată sub nr. 1534/1259/2011/a5 cu termen de judecată la data de 14.02.2013. Ia act de cererea creditorului SC Ideea Group SRL prin care solicită anularea transferurile patrimoniale , precum şi de poziţia administratorului judiciar că nu înţelege să formuleze o astfel de acţiune deoarece nu are dovezi în sensul respectiv , iar dacă creditorul apreciază că poate să existe asemenea elemente , poate să beneficieze de dispoziţiile art. 80 Prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare şi respectiv propunerea de trecere la faliment. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus plan de reorganizare propus de debitor, procesul verbal al adunării creditorilor din 22.01.2013 , punctul de vedere al creditorului Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Craiova , raportul prev. de art. 21 din legea nr. 85/2006 , cererea creditorului SC Celly RO SRL prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Ia act că procesul verbal al adunării creditorilor din 22.01.2013 a fost depus la instanţă la data de 23.01.2013, se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru împlinirea termenului de 15 zile prev. de art. 101 din legea nr. 85/2006 şi pentru citarea părţilor în vederea discutării propunerii administratorului judiciar , de intrare în faliment. Prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare şi respectiv propunerea de trecere la faliment. Încuviinţează cererea creditorului SC Celly RO SRL prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 14.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus tabelul definitiv al creanţelor, afişat la uşa instanţei , însoţit de Decizia nr. 2320/R-C/26.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, contractul de mandat depus de Banca Transilvania, raportul întocmit de art. 21 din legea nr. 85/2006, completarea raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei. Constată că filele 230-232 la dosar reprezintă contractul de mandat depus de Banca Transilvania în dosarul privind pe debitorul SC COSMOPOLITAN TRADE SRL, motiv pentru care dispune desprinderea acestora şi ataşarea în dosarul respectiv. Ia act de precizarea administratorilor judiciari că există posibilitatea de a depune plan de reorganizare. Pune în vedere administratorilor judiciari să analizeze transferurile patrimoniale nominalizate în raportul prev. de art 59 din legea insolvenţei şi a aprecia dacă sunt elemente necesare promovării acţiunii în anulare. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al administratorilor judiciari. Ia act că dosarul asociat nr. 1534/1259/2011/a1 s-a soluţionat la data de 23.02.2012, s-a formulat recurs şi are termen de judecată la Curtea de Apel Piteşti la data de 26.10.2012, dosarul asociat nr. 1534/1259/2011/a2 a fost conexat la dosarul asociat nr. 1534/1259/2011/a1, iar dosarul cu nr. dosarul asociat nr. 1534/1259/2011/a3 a fost soluţionat la data de 21.06.2012 şi nu s-a formulat recurs. Pune în vedere administratorilor judiciari să procedeze la completarea raportului prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006, cu privire la transferurile patrimoniale. Acordă termen de judecată pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat cu nr. 1534/1259/2011/a1 , având ca obiect contestaţia la tabelul preliminar al creanţelor, cu termen de judecată la Curtea de Apel Piteşti la data de 26.10.2012. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la fila 213 dosar s-a depus contestaţia formulată SC IDEA GROUP SRL, împotriva tabelului preliminar de creanţe reţinut în sarcina debitorului S.C. LUCKY TRANS TOUR S.R.L. iar conform Hotărârii 425/2011 a Plenului CSM astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Plenului CSM din data de 07.05.2012, constituie obiect al dosarului asociat. Dispune formarea dosarului asociat cu nr. 1534/1259/2011/a3 cu termen de judecată la data de 21.06.2012, având ca obiect contestaţia formulată SC IDEA GROUP SRL. Menţine termenul de fond acordat la data de 13.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : cerere prin care se solicită să se revină asupra citării SC IDEA GROUP SRL, în calitate de creditor împotriva debitorului, un set de acte din partea administratorilor judiciari, contestaţia formulată de SC IDEA GOUP SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor. În privinţa cererii formulată de SC IDEA GROUP SRL cu privire la necitarea acestora în calitate de creditori , urmează să se verifice, avînd în vedere că acestă societate este înscrisă în tabelul de creanţe. Urmează ca administratorul judiciar să depună la dosar tabelul definitiv al creanţelor iar de la data depunerii acestuia există posibilitatea depunerii planului de reorganizare. Amână judecata la data de 13.09.2012 În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune pe rol contestaţia la tabelul preliminar, formulată de SC IDEA GROUP SRL pentru a fi citate părţile, conform art. 7 din Legea nr. 85/2006 şi a se pune în discuţie formarea dosarului asociat .Termen 21.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor , respectiv a dosarului cu nr. 1534/1259/2011 a.1 şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Pune în vedere administratorilor judiciari să depună la dosar dovada notificării la OCPI a deschiderii procedurii conform art. 902 pct.16 din C.pr.civilă. Amână judecata la data de 10.05.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
Ia act că în şedinţa publică din data de 08.12.2011 s-a dispus amânarea cauzei la 19.01.2012 iar prin sentinţa 1967/F/15.12.2011, termenul pentru continuarea procedurii a fost acordat la data de 16.02.2012. Ia act că nu s-au depus dovezile de publicare în BPI a sentinţei nr. 1967/F/15.12.2011 şi a tabelului preliminar al creanţelor. Ia act că pe rolul instanţei se află dosarul cu nr. 1534/1259/2011 a.1 având ca obiect contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Ia act că s-a dispus desprinderea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor formulată de SC OLTGIP CONSTRUCT SRL respectiv filele 142-150 din dosarul de fond cu nr. 1534/1259/2011 şi ataşarea la dosarul cu nr. 1534/1259/2011/a1. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Amănă judecata la data de 16.02.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge acţiunea formulată de GEYER & BUCHEGGER LEASING GMBH , de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra debitorului SC LUCKY TRANS TOUR SRL. Respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere a creanţei în sumă de 28418,99 lei, anterioară deschiderii procedurii insolvenţei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Termen pentru continuarea procedurii la 16.02.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2011 la sediul Tribunalului Comercial Argeş.
Constată că încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei a fost publicată în BPI, tabelul preliminar al creanţelor a fost afişat la data de 18.11.2011 şi este nepublicat în BPI până la acest moment, s-a depus raportul prev. de art. 59 cu completări ulterioare, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 22.11.2011, prin care au fost confirmaţi administratorii judiciari numiţi de instanţă, a fost desemnat Comitetul creditorilor şi preşedintele acestuia , respectiv CEC BANK SA – preşedinte, D.G.F.P.ARGEŞ, TBI LEASNG IFN SA, PLANOIL SRL, PIRAEUS BANK ROMANIA SA – membrii. În temeiul disp. art. 16 alin.4 din legea nr. 85/2006, judecătorul sindic ia act de componenţa Comitetului creditorilor, respectiv CEC BANK SA – preşedinte, D.G.F.P.ARGEŞ, TBI LEASNG IFN SA, PLANOIL SRL, PIRAEUS BANK ROMANIA SA – membrii. Prorogă discutarea confirmării administratorilor judiciari după depunerea dovezii de publicare în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor. Constată că tabelul preliminar al creanţelor nu a fost publicat în BPI , termenul prev. de art. 73 curge de la momentul publicării iar conform art. 73 alin.3 instanţa trebuie să soluţioneze toate contestaţiile printr-o singură hotărâre. Prorogă discutarea contestaţiilor , după citarea părţilor în BPI. Amână pronunţarea asupra cererii de repunere în termen şi înregistrare creanţe, formulate de Geyer & Buchegger Leasing GMBH la 15.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul disp. art. 31 alin.4 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu disp. art. 164 din C.pr.civilă, dispune conexarea dosarului cu nr. 938/1259/2011 , având ca obiect cererea creditorului SC TRANS ECLIPSA SRL de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva debitorului S*** L**** T**** T*** S**, la dosarul cu nr. 1534/1259/2011. Acordă termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea S*** L**** T**** T*** S**., pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. LUCKY TRANS TOUR S.R.L. În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar SCP LEADER INSOLV EXPERT IPURL reprezentată de Constantinescu Gabriel, cu sediul în Curtea de Argeş, str.Valea Iaşului, bloc B1, ap.22, judeţul Argeş şi Cabinetul Individual de insolvenţă Lemnaru Silvia, cu sediul în Câmpulung, str. Iezer, nr.5, Bloc S1, scara D, etaj 3, ap.13, judeţul Argeş, care vor îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. Pune în vedere administratorilor judiciari prevederile art.252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai acestora. În temeiul art.61 alin.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorilor judiciari notificarea deschiderii procedurii : debitorului S.C. LUCKY TRANS TOUR S.R.L., asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a acţionarilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006,sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorilor judiciari. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 28.10.2011. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.11.2011. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 08.12.2011. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 22.11.2011. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege la data de 05.10.2011 şi raportul prevăzut de art. 59 din Lege la data de 24.10.2011 precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 13.10.2011 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.