S* M**** D********** P****** S** C******
Intimat ReclamantC******* N******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petenta SC Mondo Development Proiect SRL. Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.307/30 martie 2012, pronunţată de Tribunalul Teleorman. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2012.
Admite cererea formulată de petenta S.C.Mondo Development Proiect SRL, cu sediul în Corabia, strada Cuza Vodă, bloc 27, sc.1, ap.6, judeţul Olt. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1763/20 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2012.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SC MONDO DEVELOPMENT PROIECT SRL, împotriva pârâtului C******* N******. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 11625,25 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiei efectuate, inclusiv TVA, la autoturismul proprietatea pârâtului. Obligă pârâtul să plătească reclamntei suma de 2657 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Defnitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.12.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2011. Pronunţară în şedinţă publică astăzi 13 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2011, complet nr.3 mixt pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 330 lei şi pentru audierea martorilor Daiciu Tudor şi David Marian. Se citează martorii Daiciu Tudor şi David Marian. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorilor părţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar Acordă termen de judecată la data de 29 noiembrie 2011, complet nr.3 mixt pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară auto ce a fost întocmit de expert Viişoreanu Florian şi pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert de 330 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de expert Viişoreanu Florian şi apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto . Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2011, complet nr.3 mixt pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Viişoreanu Florian să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză. Cu recurs odată cu fondul cauzei . Pronunţată azi, 1 noiembrie 2011 în şedinţă publică.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 1 noiembrie 2011, pentru când: -se va emite adresă către expert Viişoreanu Florian în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiective: -ce lucrări de reparaţii s-au efectuat de către reclamantă la autoturismul proprietatea pârâtului; -dacă lucrările efectuate au legătură cu avariile constatate de inspectorul de daune(conform înscrisului – fila 61 dosar); -care este contravaloarea acestora; -să se verifice declaraţia martorului Constantin Iulian(fila 87); -să se precizeze dacă e posibil ca elementele de caroserie(mască faţă, capotă şi aripa din stânga), să nu se potrivească şi, după ce acestea au fost înlocuite de societatea reclamantă(dacă aceste reparaţii rezultă din devizul de lucrări al reclamantei), să necesite înlocuirea lor; -dacă lucrările pe care pârâtul pretinde că le-a efectuat la SC AUTO LAUREL SRL Turnu Măgurele, aşa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar de către pârât şi cum rezultă şi din devizul calcul reparaţii filele 23-25, au legătură cu lucrările efectuate de reclamanta SC MONDO DEVELOPMENT PROIECT SRL. Totodată, i se va arăta expertului că onorariul estimativ, în sumă de 600 lei, a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar de către reclamantă şi că, odată cu raportul de expertiză, să depună la dosar şi decontul de cheltuueli în vederea stabilirii onorariului final. -se va emite adresă şi Biroului de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman, pentru a se înştiinţa că, în cauza de faţă, a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză expert Viişoreanu Florian, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, ce a fost avansat integral de către reclamantă conform facturii depuse la dosar şi că termenul de depunere al lucrării este 1 noiembrie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind numirea ca expert în cauză a d-lui Viişoreanu Florian . Acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2011, complet nr.3 mixt. În conformitate cu dispoziţiile art.202 alin.1 Cod procedură civilă numeşte expert în cauză pe Viişoreanu Florian. Fixează un onorariu estimativ pentru expert în cuantum de 600 lei care va fi avansat de către societatea reclamantă. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar, în timp util, obiectivele expertizei pentru ca acestea să fie puse în discuţia părţilor şi eventual să fie completate de instanţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite onorariul pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei . Pronunţată azi, 4 octombrie 2011 în şedinţă publică.
Dispune: Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor, prin care solicită încuviinţarea probei cu câte doi martori ale căror nume şi adrese se obligă să le depună cu listă în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă, proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară Amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor. Fixează termen de judecată la data de 4 octombrie 2011 pentru când se vor cita martorii ale căror nume şi adrese urmează să fie depuse cu listă în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,21 iunie 2011.
Respinge excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârât prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2011 pentru propunerea de probe. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,7 iunie 2011.
Încuviinţează cererea av. Marancea Dumitru , reprezentând petenta, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea pe excepţie. Amână cauza pentru ca reclamanta să-şi pregătească apărarea şi să depună timbru judiciar în valoare de 4 lei . Fixează termen de judecată la data de 7 iunie 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,31 mai 2011.
Încuviinţează cererea reclamantei, prin reprezentant Dumitru Mihai, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri şi pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza pentru lipsă de apărare a reclamantului. Fixează termen de judecată la data de 31 mai 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,24 mai 2011.