A******** L**** I*****
ReclamantA******** M*****
ReclamantM****** G******* R****
ReclamantM****** E****
ReclamantS***** R**** - P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*** B********
PârâtAdmite în parte contestaţia. Desfiinţează hotărârea nr. 35/21 octombrie 2011 emisă de secund-pârâtă şi, în consecinţă: Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 86976 eur în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2013.
Hotarare 655/2013 din 04.04.2013Amână pronunţarea la data d 4 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publiă din data de 28 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Cu cale de atact odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta secreta 118/2013 din 28.02.2013Acordă termenul solicitat de către părţi, prin apărători, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariilor experţilor Maleş Anca şi Mocanu Vasile, în cuantum de 300 lei, respectiv 200 lei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013lipsă de procedură
Revine cu adrese către experţi în sensul f. 175-177 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile privind achitarea onorariului suplimentar al expertului Maleş Anca în cuantum de 300 lei şi cea a stării de incompatibilitate a expertului Mocanu Vasile.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Revine cu adrese către experţi în sensul f. 158-160 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar al expertului Maleş Anca în cuantum de 300 lei. Având în vedere faptul că din decontul detaliat depus la dosar de către expertul Maleş Anca rezultă că pentru elaborarea suplimentului la raportul de expertiză au fost efectuate cheltuieli cu deplasarea, consultarea dosarului la arhivă, deplasarea pentru măsurători, elaborare raport, cheltuieli poştale, consumabile, diurnă, etc., instanţa apreciază că nu le poate cenzura întrucât obiectul analizei expertului priveşte chestiuni tehnice, motiv pentru care în baza art. 23 din OG nr. 2/2000 stabileşte onorariul definitiv al expertului Maleş Anca în cuantum de 300 lei şi emite adresă către prim-pârât ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar al expertului Maleş Anca. Înaintează, cu adresă, către Biroul Arhivă – Secţia civilă cererea de recuzarea a domnului expert Mocanu Vasile pentru a se proceda în consecinţă.
Încuviinţează în integralitatea lor, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât şi punctele 1-3 din obiecţiunile formulate de către reclamanţi, sens în care: Înaintează, cu adrese, către experţi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât şi punctele 1-3 din obiecţiunile formulate de către reclamanţi pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea. Emite adresă către reclamanţi prin care li se va pune în vedere să formuleze separat cerere de recuzare a expertului Mocanu Vasile, să indice cu claritate motivele de recuzare şi să depună dovezi în acest sens, având în vedere că această cerere se judecă separat cu citarea expertului.
Acordă termenul solicitat de către apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Pricopoaia Lena în cuantum de 700 lei. Având în vedere cererea formulată de către expert Maleş Anca – f. 116 dosar, emite adresă către prim – pârât ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 500 lei, conform decontului aflat la f. 105 dosar.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 99-101 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Mocanu Vasile în cuantum de 500 lei. Pune în vedere prim-pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 500 lei, conform decontului aflat la f. 105 dosar.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 90-92 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 82-84 dosar.
Revine cu adrese către experţi în sensul filelor 66-68 dosar, cu menţiunea pentru expertul desemnat de instanţă – Procopoaia Lenuţa şi cel propus de către reclamanţi – Mocanu Vasile că au fost achitate onorariile provizorii experţi.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză, ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Ia act de opţiunile părţilor, în sensul că din partea reclamanţilor va participa la efectuarea raportului expert Mocanu Vasile, iar din partea prim-pârâtului expert Maleş Anca. Numeşte din partea instanţei, prin tragere la sorţi, pe expert Pricopoaia Lenuţa. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adrese către experţi să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu expert Pricopoaia Lenuţa în cuantum 500 lei în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către prim-pârât ca până la următorul termen să comunice dacă există un raport de expertiză preliminar întocmit sub imperiul legii vechi, iar în caz afirmativ să-l înainteze la dosar.
În baza art. 132 Cod procedură civilă ia act de modicarea acţiunii cu privire la cadrul procesual pasiv, în sensul că în calitate de pârâţi sunt Statul Român - prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA Bucureşti, Comisia de verificare a drepturilor de proprietate şi acordare a despăgubirilor Moara şi Comuna Moara-prin primar. Lipsă de procedură cu pârâta Comuna Moara-prin primar, citată pt. termenul următor.
ALTE CAUZE